Матчевая встреча Архангельск–Вологда–Котлас 2014.

[Задоров]

http://www.rushound.su/index.php?option ... 5461#35493

18-19 октября под Вологдой, в нагонном участке Вологодского РОООиР прошли традиционные межрегиональные состязания гончих Вологда-Архангельск с участием команд из Вологды, Архангельска, Котласа и Череповца. Это одни из старейших региональных состязаний гончих, их начало относится ещё к 1960г. 
В сложные для всех перестроечные годы состязания на какое-то время прерывались, но затем усилиями в первую очередь Вологодского областного кинолога Никитина Е.О., поддержанные руководством Вологодского и Архангельского РОООиР, а также активом гончатников Котласского и Череповецкого районных обществ охотников были возрождены и в таком виде проводятся ежегодно в октябре месяце, меняя каждый год хозяев состязаний. Настоящие состязания уже пятые после возрождения их проведения и вновь Вологда принимала команды гончатников.
Как то уж так сложилось, что состязания всегда проходили в сложных погодных условиях, создавая определённые трудности в работе гончих. Возможно поэтому количество гончих, показывающих дипломные работы было всегда небольшим.Так сложилось и в этот раз, вместо ожидаемого чернотропа, белая тропа с 10 градусным утренним морозом.
Но обо всём по порядку. Традиционно экспертиза гончих проводится силами экспертов участвующих в состязаниях регионов. В первой комиссии работали: Порошин В.В., председатель комиссии, II категория, г.Вельск. Члены комиссии: Пудов А.В. III кат. г.Харовск и Лукачёв Л.Ю. III кат., также г.Харовск. Во второй комиссии работали: Неклюдов Н.Н., председатель комиссии, II кат. г.Вологда.Члены комиссии: Князев А.П. II кат. г.Череповец и Иоутсен А.В. III кат. г.Архангельск. Главный эксперт состязаний: Киселёв В.А., Всероссийская категория, г.Череповец. Каждая команда выставляла три номера, согласно жеребьёвки как участков проведения состязаний, так и номеров наброса гончих.Экспертиза работ гончих проводилась согласно действующих правил испытаний и состязаний гончих. 
Особенностью данных состязаний явилось наличие в угодьях достаточного количества зайца и практически все испытуемые номера, кроме одной, были с подъёмами. И здесь видимо сказалась на работе гончих белая тропа. В своём большинстве гончие работали будто под копирку, непродолжительный полаз и быстрый подъём и к большому сожалению. короткие работы. 10, от силы 15 минут гона и скол, который гончие выправить в отведённое время не смогли. Как отмечали эксперты, выпавший накануне снег усложнил работу гончих тем, что след зайца стал менее пахуч, по сравнению с чёрной тропой, что явилось хорошей проверкой наличия сильного чутья у испытуемых единиц. В итоге только две русских гончих из команды Вологды показали дипломные работы.Победителем состязаний стала русская гончая Разбой св.4932-0034рг., Завойкина Д.В. с расйценкой: 7.4.18.7.15.7.2.4.7.3.=74б.,д. II ст. з/б и р.г.Метель4199/14 Гусева Л.В. с расценкой: 6.4.16.6.15.6.2.3.6.3.=67б.,з/б. Команда г.Вологды и стала победителем данных состязаний. Награждена переходящим кубком и оригинальным призом, деревянной скульптурой зайца. Участники, победители данных
состязаний награждены ценными призами, полезными на охоте, как в личном, так и в командном зачёте. Также были расценены работы ещё двух гончих:р.г.Амур 4114/14 Тарычева В.А.: 6.5.12.5.13.7.2.3.6.5.=64б.,б/д.г.Череповец и рпг Арфа св.821-07/0003-6 ФасхутдиноваВ.А.: 5.4.13.5.15.6.2.3.5.2.=60б.,б/д. г.Котлас. Согласно этих баллов на втором месте-г.Череповец, на третьем команда г.Котласа. Архангельск остался даже без расценок работ своих гончих. К сожалению многочасовая работа по лисе не была расценена,т.к. не был перевиден зверь.В следующем году состязания принимает г.Котлас.

[Задоров]

Таблица состязаний.