РПГ

[Владимир.К]

Русская пегая гончая.
Основные кинологические центры
Б.В.Дмитриев

Первыми типичными англо-русскими гончими в Ленинграде следует считать ч. Кару П. С. Щербакова, Зажигу П. Ю. Борисова, Затейку ВОО ЛВО. Все они хотя и были неизвестного происхождения, но заложили основу ленинградской группы англо-русских гончих. С использованием Скворца М. В. Тихомирова (г. Остров), происходящего от собак В. Н. Корниловича, появляется целый ряд отличных собак: Заливай М. В. Тихомирова, Бушуй, Докучай, Гайда и Песня Старорусского охотничьего хозяйства.
Немалую роль в развитии ленинградских англо-русских гончих сыграли такие выдающиеся выжлецы, как ч. Помчило А. О. Бочарова и Трубач А. П. Марина. Их кровь помогла стабилизовать породу и прослеживается в собаках до настоящего времени.
Незадолго до Великои Отечественной войны появились Запевка Л. Н. Томащинского (Трубач А. П. Марина - Потешка его же), Гай М. Ю. Крюкова (Сорочай 7669 А. П. Якунина - Потешка А. П. Марина) выжлец очень высокого класса, неоднократно награждавшийся за экстерьер золотыми медалями; Рыдало А. П. Борцова от сына ч. Помчило Воробья 110/г питомника ВОО ЛВО и Запевки А. Н. Марина; однопометники: Набат М. И. Богомолова, Налет И. Г. Глинкина, Фагот ДСО "Динамо", происходящие от Баламута 58/г и Найды И. Г. Глинкина, и выжловки, близкие по крови вышеупомянутым выжлецам,Запевка, Светланка и Песня А. А. Борцова, Тайга П. А. Чаусова, Скрипка и Копейка ДСО "Динамо".
Во время блокады Ленинграда большинство собак погибло, поэтому современные ленинградские русские пегие гончие происходят в основном от двух производителей: ч. Урвана 637/г С. Е. Азарова и ч. Баяна И. Т. Мелехова. В числе предков своих выжлецов встречаются собаки питомника МГС "Динамо". Ч. Урван 637/г со стороны отца является внуком Догоняя II МГС Динамо и одновременно внуком Тайги П. Е. Чаусова, дочери Баламута 58/г и Найды И. Г. Глинкина. Его мать Фишка I Н. Ф. Прусакова, затем Е. К. Чекулаева, собрала крови тульских гончих через отца Помчило 294/г, внука Воробья 110/г, и через трижды повторяющегося в третьем колене Трубача 8174, внука основного производителя тульских гончих Грома Г. Ф. Главатчука. Мать Фишки I Крутишка питомника ВОО ЛВО, дочь Чародея ВОО ЦОМО и Чарки П. К. Масловского, происходила от гончих В. Н. Корниловича. Родословная ч. Урвана 637/г определила его тип, отличающийся от типа собак МГС "Динамо". Он обладал хорошими полевыми качествами (диплом II степени на испытаниях) и высоким уровнем экстерьера. Этот выжлец положил начало обширной самостоятельной линии.
Происхождение ч. Баяна 762/г И. Т. Мелехова основана на инбридинге II - II Тайги П. Е. Чаусова с однопометниками Дунаем 60/г и Догоняем 56/г. Баян по своему типу приближался к динамовским собакам, но был суше. Сочетание линий ч. Урвана 637/г и ч. Баяна 762/г дало основное направление в племенной работе среди ленинградских гончих. Производителем от этого скрещивания стал ч. Разгон В. Т. Прохорова (сын ч. Урвана 637/г и внук ч. Баяна 762/г), занявший первое место на выставке 1967 г.
Племенная работа велась также и с инбридированием на ч. Урвана 637/г. Его влияние распространилось и на другие области. Так, чемпионом породы на всесоюзной выставке 1967 г.. стала Чайка 1093/г С. П. Малолина (Москва), внучка ч. Урвана 637/г по материнской линии. Потомки ч. Урвана и его сына ч. Гобоя 1О25/г Е. К. Чекулаева встречаются в Белорусской ССР, в Смоленской, Брянской, Воронежской, Калужской и других областях. Внук Урвана 637/г Урван 559/г - один из основных производителей в Пермской обл. Такое же значение в племенной работе имел ч. Баян 762.
Из выжловок Фишка I Ж. К. Чекулаева активно использовалась и дала, кроме ч. Урвана 637/г, несколько интересных потомков. Так, от вязки ее с сыном Жетоном Н. Ф. Прусакова была получена Фишка II Е. К. Чекулаева. Оценка экстерьера на отлично и ряд полевых дипломов выдвинули ее в число лучших производительниц. Однако потомки Фишки II страдали разнотипностью и слабым костяком, за исключением ч. Гобоя 1025/г. Однопометница фишки I Фукса питомника ВОО ЛВО также от разных выжлецов дала хорошее поголовье - ч. Утеса, Урала, Умку от вязки с Урваном и других. В целом для формирования породы важное значение имела ч. Тайга П. Е. Чаусова. От разных производителей у нее были такие потомки, которые в дальнейшем определили успех племенной работы.
К некоторому освежению крови русской пегой гончей в Ленинграде привели вязки с приобретенным в Киеве Заливаем А. Н. Ястребова, сыном Тарзана Н. П. Савельева и Флейты П. М. Бухарина, идущих от собак П. К. Масловского. Эти вязки также внесли существенные изменения в породу. В дальнейшем широко был использован сын Заливая и Зурны П. Н. Алексеева Алтай Н. И. Простякова ("очень хорошо", один диплом 1 степени и два диплома II степени).
К попыткам освежения кровей следует отнести допуск к вязкам полуфоксгаунда Баритона (фоксгаунд Барон ВОО ЦОМО - Доборка ВОО ЦОМО). Как выяснилось, этот выжлец в одиночку не работал. Из всех его потомков гоняли только те, которые унаследовали материнские качества и шли от Фишки П, Вопилы и Гайды,- Трубач и Тайна ЛООиР. Ленинградские русские пегие гончие завоевали широкую популярность во многих районах СССР и образовали особый тип, приближающийся к типу русской гончей.
Начиная с 60-х годов ленинградские пегие гончие оказали большое влияние на становление этой породы в Архангельской обл. В основном сюда завозили потомков ч. Баяна 762/г, ч. Гобоя 1025/г и Урвана 559/г. Одна из основных архангельских производительниц Пальма А. М. Королева была получена от вязки ч. Баяна 762/г и Волги И. А. Мигунова, дочери ч. Урвана 637/г. Из производителей московских кровей необходимо выделить высокопородного выжлеца Шукая А. М. Королева. Отец его Бушуй И. Р. Цветкова происходит от Плакуна 410/г и Оки 140/г, а его мать Скрипка Н. Ф. Мурачева, дочь Валдая 616/г, от Бемби и Сороки Н. Д. Иванова. На всесоюзной выставке 1967 г. были представлены породные, но несколько лимфатичные однопометницы Шукая и Пальмы А. М. Королева Пороша того же владельца и Будишка А. М. Зурецова, а также от той же Пальмы и Трубача В. В. Селезнева чемпион архангельских областных выставок Трубач В. Н. Горбунова ("отлично", диплом I степени).
В Тульской губернии охота с гончими пользовалась большой популярностью и, кроме знаменитой першинской охоты, англо-русская гончая разводилась многими охотниками того времени. Основные заводчики С. М. Глебов, А. П. Офросимов, Д. В. Бибиков.
Представленные в 1926 г. Тульским промысловокооперативным товариществом две стаи черно-пегих в румянах англо-русских гончих в 4,5 смычка и солово-пегих англо-франко-русских в 3,5 смычка были подобраны только по окрасу, а не являлись представителями двух разных пород. В обеих стаях находились потомки первой генерации одних и тех же производителей. Так, в стае англо-русских гончих Дунай и Бушуй С. Р. Виноградова, а в стае англо-франко-русских Заливай и Стружка И. С. Дегтярева происходили от одного отца - Дуная И. С. Дегтярева, а Горнист Н. Г. Бакулина и Затейка Ф. А. Александрова в англо-русской стае и одновременно Кенарка его же в англо-франкорусжой - от Добычая А. И. Никитского. В дальнейшем эти гончие вошли в состав тульской общественной стаи, образованной для коллективных охот на волков, которая именовалась англо-русской независимо от окраса собак. Происхождение гончих тульской стаи - от собак першинской охоты или от гончих А. П. Офросимова и С. М. Глебова.
Большую роль в становлении тульских англо-русскых гончих сыграли выдающийся выжлец Гром Г. Ф. Главата и его сыновья Туман и Волнуй, принадлежавшие питомнику Тульского ООиР. От сочетания Волнуя и Болтушки 86/г того же владельца были получены Вопишка, Варишка, Венера и Волнуй II, имевшие на выставках Москвы и Тулы большие серебряные медали за экстерьер. Из выжловок следует отметить Говорушку Белевского ООиР, которая в сочетаниях с Громом Г. Ф. Главатчука дала ряд классных потомков: Порыдая 4/г К. Г. Рубцова, Докуку и Будилу С. И. Чернопятова, Помчилу А. И. Федотова, Порывая М. М. Сзмойлова, Говорушку II Н. И. Петухова, Громика Н. А. Рысина, Затейку Ю. К. Конунникова, Громилу Н. Г. Самсонова, которые сыграли большую роль в формировании тульских пегих гончих. От Говорушки была получена Жилейка 82/г Тульского ООиР, которая, в свою очередь, произвела от Баритона 84/г Бандуру 88/г Тульского областного ООиР.
В период Великой Отечественной войны большинство англо-русских гончих погибло. Сохранились они только в питомнике Тульского ООиР и у некоторых охотников-гончатников. Для восстановления породы были использованы в основном производители питомника МГС Динамо Догоняй 56/г, Баламут 58/г и Дунай 60/г, которых вязали с выжловками линии Грома Г. Ф. Главатчука Венерой 198/г, Варишкой 176/г и Найдой 196/г Тульского ООиР. Кроме выжлецов МГС "Динамо", использовались также калужский Страдай А. Н. Марина, внесший крови украинских гончих, и воронежский Дунай П. П. Лукьянова, от сочетания которого с внучкой Догоняя 56/г Потехой питомника Тульского 00иР родился классный выжлец Дунай 1127/г того же питомника ("отлично", диплом III степени) - один из основных производителей русских пегих гончих Тульской обл. в 60-е годы. В это же время Тульское ООиР приобрело в Москве Амура Б. М. Андрианова, который как производитель оставил след в племенной работе.
Экстерьерный класс гончих питомника Тульского ООиР был очень высок. На областной тульской выставке 1967 г. 22% собак питомника получили оценку "отлично", 55 - "очень хорошо", 20 - "хорошо" и 3% "удовлетворительно".
В городе Горьком и ближайших к нему районах формирование породы русских пегих гончих началось еще в 30-е годы. Основным заводчиком был И. С. Бабаев. Принадлежавшая ему англо-франко-русская выжловка Чадра со стороны отца Бугая В. А. Аносова была внучкой Душилы и Запевки Е. А. Купцова, происходивших от собак першинской охоты, а со стороны матери - от Галды И. С. Бабаева, Угара и Найды его же, собак неизвестного происхождения. От вязки Чадры и ч. Помчило А. 0. Бочарова родилась Волна И. С. Бабаева, оказавшая влияние на дальнейшее становление породы. Вязка ее с Угаром II 28/г Л. Н. Снегирева (Гобой 7576 - Свирель 7841 В. И. Казанского) дала Баритона 22/г Н. Ф. Маслова и Флейту II 24/г И. С. Бабаева. Эти собаки имели за экстерьер малые золотые медали и использовались в племенной работе, оставив след в породе. Вторая вязка Чадры с Заливаем Н. М. Беспечникова (Полтава), происходившем от собак И. Л. Крамаренко, дала одного из лучших производителей того времени Бушуя И. С. Бабаева. Флейта II 24/г, в свою очередь, была повязана с Рыдаем С. К. Тимошенко. Это сочетание дало трех классных выжловок: Галду II 272/г, Свирель 274/г и Песню 276/г, принадлежавших И. С. Бабаеву. Они были основными производителями в Горьковской обл. Некоторое освежение кровей русской пегой гончей дали вязки с Бемби Н. Д. Иванова (Баламут 58/г Грохотушка ВОО ЦОМО), приобретенным в Горьком после Великой Отечественной войны.
Таким образом, в современных русских пегих гончих в этой области, кроме кровей собак И. С. Бабаева, имеются крови гончих питомника МГС Динамо и собак, принадлежавших С. Ф. Зиневичу, а также прослеживается отдаленное влияние тульских гончих 30-х годов.
В последнее время одним из основных производителей среди горьковских русских пегих гончих был Урал В. П. Хренова. Далекими его предками являются Бемби Н. Д. Иванова и Баритон 22/г Н. Ф. Маслова. На всесоюзной выставке в 1967 г. оценку отлично получили дочь Урала Волна Н. И. Маршина и Заливай Н. А. Чылкина (Трубач - Ган, принадлежавших А. Д. Быстрову), в числе предков которых имеются Бемби и Свирель 274/г.
Горьковские русские пегие гончие отличаются породностью, сухостью экстерьера и крепостью сложения, а также хорошими рабочими качествами.
Становление породы русских пегих гончих в Воронежской обл. началось сразу после окончания Великой Отечественной войны. Основными производителями того времени были Тропило 330/г Н. Д. Бородкина, сочетавший в себе лучшие крови московских англо-русских гончих довоенного времени Догоняя 56/г, Сорочая 38/г и Порывая 4/г, а также Дунай П. П. Лукьянова, сын Тропилы от Кумы В. С. Самбурова, представительницы украинских гончих. Кроме них, широко использовали Сорочая П. П. Лукьянова, сына московского Карая Н. Г. Брикошина, Дуная А. С. Щеглова, происходившего от Урала П. В. Шуринова, т. е. от англо-русских гончих питомника Главохоты УССР, а также Трубач Л. М. Галузинского, сына ч. Гобоя 1025 Е. К. Чекулаева. Из выжловок следует отметить Грохотушку II 310/г В. Ф. Пышкина (Бемби - Сорока Н. Д. Иванова) и дочерей Дуная П. П. Лукьянова ч. Волгу 1026/г от Волги В. И. Гришина, внучки Грохотушки II 310/г, и Флейту 1044 Ф. К. Муравьева от Потехи Тульского 00иР, внучки Догоняя 56/г и Бандуры II 356/г. Таким образом, в современных русских пегих гончих Воронежской обл., кроме кровей гончих, принадлежащих питомнику МГС "Динамо", имеется отдаленное влияние через Карая Н. Г. Брижошина гончих Украины, через Порывая 4/г К. Г. Рубцова тульских гончих 30-х годов.
Значительное количество русских пегих гончих имеется в Белгородской, Курской и Орловской областях, где порода формировалась под влиянием потомков ч. Гобоя 1025/г Е. К. Чекулаева (Ленинград), Каран Н. Г. Брикошина (Москва), Задора Н. Д. Андреева (Белгород), Дуная П. П. Лукьянова (Воронеж) и отдельных гончих Украины. На всесоюзной выставке 1967 г. демонстрировались Сорочай С. К. Трофименко (Белгород), получивший оценку "отлично", и Залива 1005/г Л. В. Матросова (Орел), завоевавший очень хорошо и четыре диплома III степени.
В Волгоградской обл. также имеются русские пегие гончие высокого экстерьерного класса. В их родословных встречаются гончие Ленинграда через Разгона 1506/г А. Г. Самоходкина, Белгородской обл. через Задора И. Д. Андреева, Воронежской обл. через Сорочая 1027/г П. П. Лукьянова и Украины через Амура 154/г В. С. Сковогирда.
На формирование породы русских пегих гончих в Брянской обл. повлияли производители Ленинграда ч. Урван С. С. Азарова и его сын ч. Гобой 1025/г Ж. К. Чекулаева, Воронежа Дунай 1073/г А. П. Савицкого и Украины Тайгун Б. А. Афонина. Среди местных производителей пегих гончих известны сыновья ч. Гобоя 1025/г Докучай 1341/г В. П. Машкова и Водило И. П. Пантелеева. Последний использовался очень широко и от разных выжловок дал классное поголовье: Гая 1233/г Е. Е. Постникова ("очень хорошо", диплом II степени), Будилу 1240/г Д. Д. Жукова ("очень хорошо", диплом III степени) и Шумилу 1340/г А. И. Баева ("отлично", два диплома II степени). Из выжловок особый интерес представляет дочь Тайгуна Буря 1236/г А. И. Баева ("отлично", диплом I степени). Она получена от трехкратного инбридинга на ч. Рекса (III - IV, IV) питомника Главохоты УССР. За последние годы к собакам этой области были прилиты крови калужских гончих через гончих А. П. Марина.
Состояние породы русских пегих гончих в Калужской обл. находится на высоком уровне. Большинство их происходит от различных сочетаний собак питомника МГС Динамо и А. П. Марина с гончими Украины через собак П. К.. Масловского, а также с гончими, имеющими в отдаленных коленах родословных тульских собак 30-х годов.
Основным производителем современных калужских русских пегих гончих является основатель самостоятельной линии Кучум 1143/г Н. В. Доронина ("отлично", диплом III степени). В числе предков Кучума Бемби Н. Д. Иванова и гончие А. П. Марина Страдай, Сорочай. Из выжловок следует отметить ч. Вьюгу 1363/г К. Г. Ладнова ("отлично", дипломы II и III степени).
Русских пегих гончих разводят и в Свердловске, Нижнем Тагиле, Ирбите, Туринске. Однако работа с породой в этом регионе ведется слабо. Большинство гончих неизвестного происхождения.
В Челябинской обл. с этой породой ведется большая племенная и полевая работа. Уровень поголовья собак достаточно высок. Основными производителями являлись Сорочай I и Сорочай II, оба принадлежавшие Н. Д. Цыпликову, собаки которого происходят от гончих МГС Динамо (Соловей 62/г, Баламут 58/г) и тульских гончих 30-х годов через Порывая 4/г К. Г. Рубцова.
Основными производителями среди пермских гончих являются сыновья ч. Гобоя 1025/г Е. К. Чекулаева ч. Катай 1165/г А. А. Кирова от Флейты Б. С. Башкирцева ("отлично" и дипломы II и III степени), Бубен 1184/г В. Г. Поносова от Сказки 1119/г ("очень хорошо", два диплома II степени) и его однопометники Рокот 1164/г ("очень хорошо", два диплома Ш степени), а также Амур 1568/г от Думы 1558/г ("очень хорошо", два диплома II и три диплома III степени) К. Е. Ванюшина и Плакун 1817/г от Бары И. Н. Абатурова ("отлично", два диплома II степени), происходящие от Набата 1195/г К. В. Бурлакова (Воронеж). Таким образом, в предках современных пермских русских пегих гончих имеются собаки МГС "Динамо", С. Ф. Зиневича, гончие Украины и Тулы. Пермские гончие отличаются породностью и хорошими рабочими качествами.
Небольшое количество русских пегих гончих, в основном происходящих от московских и ленинградских собак, имеется и в Новосибирской обл.
В Башкирии большинство русских пегих гончих происходит от ленинградских и пермских. Основными производителями являются потомки ч. Гобоя 1025/г Е. К. Чекулаева, Набат 1530/г Г. С. Расстроева ("отлично", два диплома III степени) и его сыновья Шумок 1751/г от Плаксы 1525/г ("отлично", диплом III степени) и Гай 1782/г А. Г. Рыжова ("отлично", диплом III степени) от ч. Флейты А. В. Кузнецова, а также потомки пермского ч. Урвана И. Н. Абатурова. Состояние породы находится ка высоком уровне.
В Белоруссии после Великой Отечественной войны с этой породой целеустремленно ведется селекционная и полевая работа. Основные производители здесь сыновья ленинградских чемпионов Разгона В. Т. Прохорова (Урал II 1460/г Ф. Н. Орлова от ч. Чайки 1335/г его же) ("отлично", два диплома III степени) и Набат 1332/г Т. А. Жилко от Тайги Н. Р. Пролиско ("отлично", два диплома П и два диплома III степени); ч. Гобоя 1025/г Е. К. Чекулаева Разбой 1331/г М. Г. Чуйко от Флейты Б. С. Башкирцева ( очень хорошо , дипломы II и III степени) и Руслан 1333/г Н. Т. Тихонова от ч. Тревоги Н. С. Пуженкова ("отлично", дипломы III и II степени в смычке), а также внук Разгона по матери Чайке С. М. Денисова Буран 146/г его же - от Рыдая Т. С. Масленникова ("отлично", диплом I и III степени); ч. Буран 1199 Витебского ООиР ("отлично", два диплома II и два диплома III степени), идущий от ч. Урала П. В. Шуринова, и ч. Буран А. М. Гласко, происходящий от собак питомника Главохоты УССР. Из выжловок наиболее интересны Эльба 1200/г А. В. Лобецкого от Трубача 1001/г В. Н. Тихонова и Вьюга К. Г. Шишкина ("отлично", один диплом I, три диплома II и четыре - III степени), происходящая от гончих Тулы; Эльба 1314/г С. М. Денисова (Рушай Т. С. Масленникова - Чайка 1334/г) ("отлично", диплом I степени в смычке) и дочь Бурана 1199/г Полаза 1459/г Г. Д. Боголейко от Чайки Витебского ООиР ("очень хорошо", дипломы II и III степени в смычке). На всесоюзной выставке 1967 г. выжлец Аргон В. А. Лагуна был отнесен к I классу, а выжловка Чайка Ф. Н. Орлова заняла первое место в экстерьерном ринге с оценкой "отлично". Таким образом, в современных русских пегих гончих Белоруссии, кроме кровей гончих Ленинграда, имеется отдаленное влияние гончих МГС "Динамо", С. Ф. Зиневича, а также собак Украины и Тульского ООиР.
В 1931 г. на Украине был организован первый питомник охотничьих собак, в состав которого вошли и англо-русские гончие Будишка, Крутишка - потомки собак В. Н. Корниловича и ч. Заливай 8040, ранее принадлежавший Н. Ф. Чукаеву. В 1935 г. был образован второй питомник ВОО КВО.
В него были включены англо-русские гончие Дабофка, Крутишка, Плакса, Рыдай и Плакун, происходящие от Бандита и Чарки П. К. Масловского (Плакун П В. Н. Корниловича - Чайка П. К. Масловского), а также Кукла, Змейка и Сорока - потомки собак М. В. Тихомирова.
В 1938 - 1941 гг. стая англо-русских гончих питомника Киевского военного округа экспонировалась на ВСХВ, откуда она в начале войны была передана Завидовскому питомнику ЦС ВОО.
Во время Великой Отечественной войны основное поголовье охотничьих собак Украины погибло. После изгнания оккупантов на Украине были организованы два республиканских и три питомника ВВОО.
Основными производителями англо-русских гончих в питомнике ВОО КВО были потомки собак В. Н. Корниловича - выжлецы Помыкай, Рыдай и выжловки Водишка, Волна, Плакса, Кукла, Легенда и Сорока. От Помыкая и Водишки И. К. Масловского произошли Заливай и Чарка II, повлиявшие на становление породы англо-русских гончих в Харьковской обл.
Англо-русских гончих Украины в первые послевоенные годы по их размещению и типам можно было подразделить на три группы.
Первая - северная группа, объединившая собак Полтавской, Сумской и Киевской областей. В Сумской области во время оккупации сохранились англо-русские гончие: Кара П. П. Буцыка, Урал П. В. Шуринова, Затейка В. И. Радченко, Рыдай И. Г. Тарасевича, Бушуй и Затейка В. Н. Сазонова, непосредственно происходящие от собак В. Н. Корниловича. Они отличались сухостью сложения, хорошими рабочими качествами, злобой к зверю, вязкостью и породными заливистыми голосами. Среди сумских гончих часто встречался багряный и серо-багряный окрас.
Основными производителями среди сумских пегих гончих были ч. Рекс питомника Главохоты УССР и Урал П. В. Шуринова. На всесоюзной выставке 1958 г. первое место с оценкой отлично заняла багряно-пегая выжловка Кара П. П. Буцыка.
Вторая группа - западная с центром во Львове. Эти гончие происходили в основном от собак питомника ВОО ПрикВО, и в первую очередь от выжлеца Горниста, отличавшегося хорошими экстерьером и полевыми качествами (диплом I степени). Его потомки украшают львовские ринги пегих гончих. Эти собаки отличаются мощностью и приземистостью, черно-пегим окрасом в румянах, но встречаются и багряно-пегие.
Третью группу - восточную (Харьковская обл.) в основном составляли потомки Тарзана Н. П. Савельева (г. Купянск), происходившего от гончих И. К. Масловского. Собаки эти рослые, высокого экстерьерного класса, мощные, но несколько сыроватые; с хорошими полевыми качествами.
В настоящее время резкое отличие этих трех типов стирается в связи с обменом производителями. Так, крови сумских гончих через Урала П. В. Шуринова имеются в Киевской, Винницкой и Хмельницкой областях, а через Дуная I С. И. Беха во Львовской, через Заграя В. С. Полудеткина в Житомирской обл. Одновременно в группу сумских англо-русских гончих через ч. Гобоя 1025/г Е. К. Чекулаева были подлиты крови ленинградских собак.
Из основных производителей современных русских пегих гончих Украины необходимо отметить ч. Амура 1541/г В. С. Сковогирды (г. Глухов Сумской обл.), происходившего от того же ч. Гобоя 1025 Е. К. Чекулаева и Разведки В. С. Сковогирды, собак МГС "Динамо". Он был победителем украинской выставки 1970 г. и всероссийской выставки 1973 г. с оценкой экстерьера "отлично" и дипломом I степени на полевых испытаниях. В комбинации с сумскими выжловками дал классных потомков. Среди них ч. Верный 1668/г Т. А. Радченко, Карай П. И. Конозобка, Зурна Н. Н. Андреева, Шельма Н. Н. Ничепоренко. Большинство собак отличается мощной, крепкой конституцией, нарядным окрасом. Из выжловок в этой группе выделяются Забава Т. А. Радченко и Гайда В. С. Сковогирды. Забава заняла первое место на международной выставке в Будапеште в 1971 г. Вторым основным производителем был ч. Плакун ВРКС 137 Ю. В. Букатевича (г. Хмельницкий) (ч. Урал П. В. Шуринова Мирга Р. Н. Суликовского). Он имел за экстерьер "отлично" и диплом II степени на полевых испытаниях. От ч. Плакуна в Хмельницкой обл. произошли такие русские пегие гончие, как Алмаз Б. М. Близнюка, Жиральда А. М. Сисюка, Динга В. М. Фролова, Сурмач Г. Н. Харченко, Эльба Р. В. Стравинского, Сокол С. Н. Страдалова, Стрелка А. Д. Короткого, Эра В. Ф. Яцунь, Герц Д. В. Ищука и, наконец, Валет А. Т. Зинченко от Шумки Ю. В. Букатевича ("отлично" за экстерьер и диплом II степени на испытаниях). Валет имел сильный, музыкальный голос, который передал потомкам. Так, Висла и Горнист Ю. В. Букатевича, Доборка В. Ф. Прохорова обладали также хорошими голосами и рабочими качествами. Основным производителем в Харьковской обл. был Спутник А. Н. Соболя (Зурна - Донка Л. М. Пироговского). В этих гончих текла кровь собак П. К. Масловского и А. П. Марина (за экстерьер "отлично", диплом I степени на испытаниях). Среди его потомства следует отметить Задора Н. И. Сахно (г. Богодухов), Барса А. Г. Курятнинова (г. Николаев), Сокола М. М. Гасанова (г. Первомайск). Кроме Спутника, на формирование пегих гончих в Краснограде повлиял Бушуй II Л. М. Пироговского от Бушуя I и Донки, происходящих также от собак П. К. Масловского и А. П. Марина (за экстерьер "отлично", диплом II степени на испытаниях). Из харьковской же группы русских пегих гончих отлично за экстерьер и высокими дипломами на полевых испытаниях награждались Затейка Л. М. Пироговского (г. Красноград), Волга С. П. Ковальчука (г. Луцк), Бушуй А. В. Погорелова (г. Харьков), Лютня В. А. Швеца (г. Полтава) и Шумило А. Д. Дудника (г. Полтава).
В настоящее время русские пегие гончие распространились в Винницкой, Херсонской, Николаевской областях. Они происходят в основном от Спутника А. Н. Соболя и Урала П. В. Шуринова и отличаются хорошими рабочими качествами, породным видом, нарядным окрасом, сухостью и легкостью костяка. Группа винницких пегих гончих идет в основном от Баяна К. Г. Рогозина и Доборки М. П. Доброхотова. Их дочь Мирта Р. Н. Суликовского ("очень хорошо" и диплом I степени) дала Ладу М. И. Ботвинко ("отлично", диплом II степени) и Амура Н. И. Мироненко ("отлично" и два диплома III степени). Из николаевской группы известны выжловки класса элита Флейта В. Э. Бондаренко и Вьюга Г. А. Возняка, а также собаки с высокими полевыми качествами Набат и Потешка В. Н. Спатаря, в Херсоне Ферган М. Д. Крикунова.
К началу 60-х годов порода русских пегих гончих на Украине в основном была восстановлена. Собаки отличались породностью и хорошими рабочими качествами.

[Владимир.К]

Англо русская гончая

Англо русская, или, как она до недавнего времени называлась, русская пегая гончая, выведена в России путем скрещивания русской гончей со "тегхаундом (оленегонной собакой) и фоксхаундом. Л.П.Сабанеев утверждает: "... наилучшие англо русские гончие происходили от помеси прежних стегхаундов с русскими породами; таковы гончие Глебова, Смирнова, Березникова". У российских охотников интерес к фоксхаунду, появившемуся у нас в стране во второй половине XIX века, был вызван в основном тем, что эта порода была уже вполне консолидирована и имела описание типичных признаков - не в пример многочисленным породным группам гончих в России. Фоксхаунд был отлично сложенной, могучей, красивой и нарядной собакой. Немаловажное значение имели и его ценные для охотников качества: нестомчивость, вежливость, злоба к зверю. Последнее особенно привлекало, так как к тому времени многие русские гончие стали непригодными для охоты по волку. Поэтому состоятельные владельцы псовых охот стали выписывать гончих из Англии, подливать их крови к своим собакам, и к 70-80-м годам появилось уже довольно много англо русских стай, славившихся работой по волку. Надо отметить, что хотя у себя на родине фоксхаунды по волку не работали, у нас их потомки быстро освоили нового зверя. Причем среди них оказались такие "злобачи", что не хуже борзых мертво брали волка в горло. Причина успеха фоксхаундов заключалась также в том, что они были "вежливы" от природы, т.е. легко поддавались приездке, чего не скажешь о русских гончих тех времен. Не менее важной оказалась и хорошая паратость фоксхаундов, т.е. их быстрота на гону, позволявшая висящим прямо на хвосте зверя собакам быстро выставлять его в поле на борзых. Это оказалось особенно важным после заката псовых охот, так как позволяло конным охотникам брать волков с одними гончими, без борзых. Таким образом, во второй половине XIX века в разных регионах России появилось уже немало особых, "фамильных" разновидностей гончих, причем некоторые из них приближались по типу к фоксхаунду, а другие - к старинным русским или костромским. Наибольшей известностью пользовались березниковские, глебовские, смирновские гончие, несколько позже - гончие из Гатчинской и Першинской охот.
Познакомимся с ними подробнее.
Березниковские гончие. Начало охоты калужского помещика П.А.Березникова относится к отдаленным временам. Первые гончие, приобретенные им еще в 1822 году, были польскими. Затем в его стаю вошли "курляндские собаки". В середине века его "черно-подпалая" стая была заменена собаками, идущими от английских. Получил он их, по-видимому, от Н.М.Смирнова, с которым совместно вел породу с 1858 года. Их собаки были необыкновенно послушны, рослы, красивы, все до одной серо-пегие в румянах, большей частью арлекины. В 1873 году П.А.Березников, перестав охотиться, подарил стаю императору Александру I (в Гатчинскую охоту). Глебовские гончие. Они отличались выдающимся полевым досугом и пользовались среди охотников особой славой. Стая С.М.Глебова оформилась как англо русская примерно в 1830 году. Л.П.Сабанеев отмечает, что своими хорошими качествами эта стая была, скорее всего, обязана не фоксхаундам, а стегхаундам. С.М. Глебов всячески добивался, чтобы его гончие гоняли только по волку. Глебовские гончие по типу не были близки ни к русской породе ни, тем более, к фоксхаунду. Они занимали как бы промежуточное место между этими исходными породами: и по росту они были средними, и особо мощной сложкой не отличались. Окрас у них был нарядный, преимущественно черно-пегий в румянах. Глебовские гончие стали самыми знаменитыми из всех англо русских и, куда бы ни попадали они, всюду хорошо работали и по лисице и по зайцу. Именно им принадлежит основная роль в создании ныне существующей англо русской гончей.
Гончие Гатчинской охоты. Гатчинская англо русская стая много раз получала золотые медали на выставках в Москве и Петербурге. Неоднократно к ней приливалась кровь различных русских, англо русских гончих, а в последующее время - кровь вновь выписанных из Англии фоксхаундов. Гончие были рослыми, с отлично спущенными ребрами, хорошей мощной колодкой, прочными сухими конечностями. Под влиянием фоксхаундов головы собак постепенно стали более короткими, уши длиннее, обрез морды - почти квадратным. Гон собак стал носиться круче. Собаки из этой охоты попадали во многие другие стаи и всегда становились удачным племенным материалом, улучшая костяк, мощь и полевые качества.
Першинская солово-пегая стая. Она принадлежала Великому князю Николаю Романову и существовала с 80-х годов ЧШЧ века. Началом этой стаи были арлекины, к которым позднее были подмешаны англо русские, а затем французские гончие. В результате строгого отбора стая приобрела своеобразный солово-пегий окрас. Этот окрас и сам тип англо-франко-русских гончих оказались очень неустойчивыми, и першинские собаки были впоследствии поглощены основной массой англо русских гончих.
Крамаренковские гончие. Гончие И.Л.Крамаренко шли от англо русских гончих калужского охотника В.А.Томкеева и велись вначале близкородственно. Однако уже в 1900 году И.Л.Крамаренко выписал из Англии трех фоксхаундов и подлил их крови к своим собакам, что оказалось очень удачным. Гончие И.Л.Крамаренко отлично работали как по красному зверю, так и по зайцу. Особенно привлекали охотников необычайно сильные, изумительно красивые, фигурные с заливом голоса, в ряде случаев - низкие, глубокие басы. Многие охотники-гончатники подливали к своим собакам крови собак И.Л.Крамаренко.
Лучшие представители перечисленных стай и охот стали фундаментом для создания уже в советское время фактически новой породы - русской пегой гончей.
В первые годы после революции основное поголовье пегих гончих находилось в Московской, Тульской и Петроградской областях, а также на Украине. Отсюда и шло постепенное распространение породы в другие области. На первых выставках после революции пегих гончих было очень мало, да и собаки были разнотипными, так что о выработке стандарта породы говорить было пока рано. Но по городам и весям великой матушки-России у бывших псарей, выжлятников, доезжачих сохранились действительно ценные представители вышеупомянутых стай. И порода мало-помалу начала возрождаться, что позволило уже в 1925 году на I Всесоюзном съезде кинологов утвердить ее стандарт. На первых выставках в Москве обратили на себя внимание англо русские гончие Н.Ф.Чукаева (г.Зарайск Московской области), происходившие от собак С.М.Глебова. Прекрасной сложкой обладал представитель этой группы Заливай 8040. Он дал многочисленное высокопородное потомство. Неплохими были и гончие Н.В.Корниловича, несшие крови глебовских собак, Е.А.Купцова, происходящие от собак англо-франко-русской першинской стаи, А.П.Якунина и др. Из гончих Е.А.Купцова наиболее известен Гром Г.Ф.Главатчука, не имевший себе равных по экстерьеру и ставший основателем богатейшей линии, включавшей в себя многих выдающихся производителей.
К началу Великой Отечественной войны сформировалось несколько ветвей англо русских гончих. Гончие И.В.Тихомирова и Л.Ф.Листака (г.Остров Псковской области) происходили в основном от собак В.Н.Корниловича, но текла в них и кровь собак И.Л.Крамаренко. Это были собаки рослые, очень породные, черно-пегого в румянах и багряно-пегого окраса. Сорочай 7669 А.П.Якунина из этой группы оказал очень большое влияние на развитие как всей породы англо русских гончих, так и на формирование стаи МГС "Динамо".
Гончие А.О.Бочарова происходили от собак С.М.Глебова и А.П.Офросимова. Они были очень популярны и дали много классных потомков. Англо русские гончие питомника МГС "Динамо" занимают особое место в формировании породы. Один из ведущих производителей питомника, Баламут 1, происходил от собак А.П.Якунина и от Сороки 7670 и дал Догонку МГС "Динамо". Последняя от вязки с упомянутым выше Сорочаем 7669 дала Победку 54/г, основательницу большого маточного гнезда. Дальнейшая племенная работа в питомнике МГС "Динамо", да и у любителей англо русских гончих, велась с неизбежным инбридингом на Победку 54/г. В большинстве случаев этот инбридинг оказался очень удачным: были получены такие известные в породе собаки, как Бушуй И.Р.Цветкова, Бубен А.П.Якунина, а также выдающийся Карай Н.Г.Брикошина, стойко передававший потомкам свой прекрасный экстерьер. Гончие А.П.Марина (г.Сухиничи Калужской области) несли в себе все лучшие крови англо русских гончих того времени. Это были рослые, костистые черно-пегого и серо-пегого в румянах окраса. Многие собаки в Ленинградской области сформировались на основе именно этих гончих. Яркая линия гончих Н.Д.Любского и В.И.Казанского несла довольно много кровей першинских англо-франко-русских гончих, но постепенно владельцы изжили эти крови, добившись хороших результатов. Наиболее известна здесь Свирель 7842 В.И.Казанского, прекрасного экстерьера выжловка, сын которой, Кларнет 2/г, принес породе немалую пользу, улучшив рабочие качества динамовских гончих. В послевоенное время в Москве и области сформировалось обширное гнездо англо русских гончих с отличными экстерьерными и рабочими качествами. В его формировании, наряду с московскими производителями Верным Н.С.Муравьева, Трубачом Б.С.Тишкина, Дунаем Истринского охотобщества, использовались и иногородние гончие: Дунай В.Х.Браушкина (происходящий от украинских собак), Разгон В.Т.Прохорова, ч.Гобой Е.К.Чекулаева, Чайка 1093 и др. Особенно прогрессировала порода в Москве и области в 70-80 годы. Наиболее известная англо русская гончая этого периода - это Чайка 1093/г С.П.Малолина, которая своим происхождением тоже восходила к собакам стаи С.М.Глебова. Особенно удачной была вязка Чайки с Бураном братьев Муравьевых. Из этого помета вышли выставочные и полевые чемпионы Подымай 1215/г А.С.Кабанова, Рыдай 1214/г С.П.Малолина, Забавка 1203/г Б.И.Маркова. Положительное влияние оказало на породу использование в племенной работе Пороши 1009/г А.М.Королева и ее потомков. Пороша стойко передавала мощный костяк, прекрасную сложку, отличные голоса и рабочие качества. Ее дочь Гайда 1156/г В.Х.Браушкина на Всероссийской выставке 1972 года в ринге выжловок старшей возрастной группы заняла первое место.
В 1975 году чемпионом первых Всероссийских состязаний гончих стала наша выдающаяся англо русская гончая Фишка 1! 1785/г братьев Муравьевых. Она же была чемпионом всероссийских и межобластных состязаний. Эта выжловка устойчиво передавала своим потомкам хороший экстерьер и рабочие качества. В 1980-1990-е годы для освежения кровей несколько наших лучших англо русских выжловок были повязаны с лучшими иногородними выжлецами, и порода как бы получила новую огранку, второе дыхание. К сожалению, в связи с определенными социальными преобразованиями в обществе, неспособностью многих любителей собак приспособиться к прессу рыночной экономики, последовало резкое сокращение поголовья гончих. Предельно снизился генофонд, появились определенные трудности в ведении племенной работы. Однако нам не привыкать к "временным трудностям" и, надо полагать, мы их преодолеем. Оптимизм вселяет то, что в последние два года очень возрос спрос на щенков англо русских гончих, а хороших производителей и сейчас достаточно. Но уже назревает необходимость поиска новых свежих кровей. К сожалению, в последние годы очень трудно получить информацию о ярких представителях породы в других регионах. Раньше известные эксперты, проводившие экспертизу гончих на выставках, состязаниях, испытаниях, как правило, выступали в журнале "Охота иохотничье хозяйство" с анализом, давали добрые советы. Теперь это редкость. Не дождемся мы, видимо, в этом столетии и выпуска очередного, IX тома Всероссийской племенной книги. Но не только Москвой единой была жива и здравствовала порода англо русских гончих. Как уже отмечалось, крупные ее гнезда были и в других регионах России. Первыми типичными представителями породы в довоенном Ленинграде были Кара П.С.Щербакова и Зажига П.Ю.Борисова - выжловки неизвестного происхождения. Будучи повязанными Скворцом М.В.Тихомирова, происходящим от собак В.Н.Корниловича, эти выжловки дали отличных по экстерьеру и работе потомков, особенно таких, как Заливай М.В.Тихомирова, Бушуй, Докучай, Гайда и Песня Старорусского охотничьего хозяйства. Эти гончие и стали фундаментом становления породы в предвоенные годы в Ленинградской области. Немалую роль здесь в развитии англо русских гончих сыграли такие выдающиеся выжлецы, как ч. Помчило А.О.Бочарова и Трубач А.П.Марина. В тяжелейших условиях Великой Отечественной войны такие патриоты породы, как А.А.Борцов, П.А.Чаусов, Ю.М.Крюков, сохранили нескольких англо русских гончих, послуживших основой восстановления породы. В послевоенные годы количество собак здесь резко увеличивается, и в конце 60-х годов, благодаря усилиям А.А.Борцова, П.А.Чаусова, С.Е.Азарова, Е.К.Чекулаева, англо русские гончие Ленинградской области занимают ведущие позиции в породе. Особенно успешным было использование в породе ч. Урвана С.Е.Азарова и ч. Баяна И.Т.Мелехова. Сочетание линий Урвана и Баяна дало основное направление в племенной работе среди гончих Ленинградской области. Основным производителем от этого сочетания стал ч. Разгон В.Т.Прохорова, занявший первое место на Всесоюзной выставке 1967 года. Этот выжлец оказал поистине благотворное влияние на породу в Москве, в Брянске, в Архангельске. Вышеупомянутая ч. Фишка 11 Муравьевых - внучка ч. Разгона В.Т.Прохорова. Потомки же Урвана и его сына ч.Гобоя 1025/г Е.К.Чекулаева разошлись по многочисленным городам и весям и всюду прекрасно зарекомендовали себя в работе и как ценный племенной материал.
В Тульской губернии охота с гончими пользовалась популярностью с давних времен и именно оттуда текут "голубые ручейки" породы через знаменитых собак С.М.Глебова, А.П.Офросимова, Д.В.Бибикова. Душило Е.А.Купцова, происходящий от собак першинской охоты, а также упоминавшийся Гром Г.Ф.Главатчука не только сыграли большую роль в становлении породы тульских гончих, но и золотым фондом вошли в породу в целом. В период Великой Отечественной войны практически все англо русские гончие в Тульской области погибли. Сохранились они лишь частично в питомнике Тульского ООиР. Для восстановления породы были использованы в основном производители питомника МГС "Динамо" Догоняй 56/г, Баламут 58/г, Дунай 60/г, которых вязали с уцелевшими выжловками линии Грома Г.Ф.Главатчука. Использовался также калужский Страдай А.П.Марина, воронежский Дунай П.П.Лукьянова. Глубокий след в породе оставил приобретенный в Москве Амур Б.М.Андриянова. Практически все современные англо русские гончие в Туле и у многочисленных поклонников этой породы в других регионах несут крови вышеупомянутых производителей.Кажется, породу трудно представить без того вклада, который внесли гончатники Воронежа и особенно В.С.Самбуров и П.П.Лукьянов. После Великой Отечественной войны здесь практически на пустом месте начали вести породу. Используя потомков лучших московских гончих довоенной и послевоенной поры, гончих Украины, а также тульских гончих, благодаря вдумчивому накоплению кровей лучших представителей породы из других регионов они создали в 70-80-х годах яркое ядро породы.

В эти же годы порода англо русских гончих получила широкое распространение и достигла количественного и качественного роста в Брянской, Калужской, Архангельской, Белгородской, Курской, Орловской областях. На формирование породы в Архангельской и Брянской областях оказали влияние ленинградские производители через ч. Урвана С.С.Азарова и ч. Гобо Е.К.Чекулаева. Основными производителями современных калужских англо русских гончих стал основатель линии Кучум Н.В.Доронова - потомок динамовских гончих, а также гончие А.П.Марина Страдай и Сорочай. В Белгородской, Курской и Орловской областях формирование породы шло в послевоенный период под влиянием потомков ч. Гобо 1025/г Е.К.Чекулаева, Карая Н.Г.Брикошина, Дуная П.П.Лукьянова, Задора Н.Д.Андреева. В Нижнем Новгороде и в ближайших к нему районах формирование породы началось еще в 30-е годы. Основным заводчиком здесь был И.С.Бабаев, который начал вести породу от англо-франко-русской гончей першинского завода Чадры. От вязки Чадры и Помчила А.О.Бочарова родилась Волна И.С.Бабаева, оказавшая исключительное влияние на породу. Постепенно вязками своих выжловок с лучшими представителями породы И.С.Бабаев получил очень сильную рабочую линию. К сожалению, в последние годы этот успех никем достойно не поддержан и слава нижегородских англо русских гончих постепенно померкла. В настоящее время англо русских гончих разводят в Сибири и на Дальнем Востоке, на Урале и в республике Коми, и идут они в основном от гончих центральных областей. Многие из них являются потомками ч. Гобоя 1025/г Е.К.Чекулаева, Шайтана Е.И.Медведева, потомками Карая Н.Г.Брикошина, ч. Гайды В.Х.Браушкина и Затейки М.М.Чулкова.
Знакомясь с историей и современным состоянием породы, отчетливо видишь, как в послереволюционное время из разнотипных представителей стай англо русских гончих была создана новая отечественная русская пегая гончая. Эта новая порода - наше национальное достояние, за ней - труд нового поколения отечественных заводчиков, простых охотников-собаководов, а не владельцев стай. Работа ими проделана огромная. Чтобы представить себе ее, надо вспомнить стандарт 1925 года. Так вот, по этому стандарту голова англо русской гончей "должна быть довольно велика, без перелома", а черепная коробка "достаточно длинная". Окрас же - "черно-пегий в подпалинах, красно-пегий красный, с большими белыми отметинами, полово-пегий, серо-пегий, муруго-пегий". Да если сегодня на ринге появится "англо русская гончая" с такой головой и с серо-пегим или муруго-пегим окрасом, то она останется без оценки как беспородная. Уже в первые послевоенные годы стало ясно, что создана нова отечественная порода, поэтому в 1947 году название "англо русская гончая" было заменено новым - "русская пегая гончая", что вполне соответствовало реальному положению вещей. Однако в декабре 1994 года породе совершенно неожиданно вернули старое название: "англо русская гончая". Зачем?! Ответ ясен: люди, принявшие такое решение, совершенно не знают истории породы или же страдают ностальгией по давно прошедшим временам. Известный специалист по норным, эксперт Всероссийской категории и филолог с университетским образованием М.А.Муромцева первой обратила внимание охотников на абсурдность перемены названия отечественной породы. Ей возразил Б.И.Марков, сославшись на мечты об этом Н.П.Пахомова. Но разве это аргумент? В 1973 году в книге "Гончая и охота с ней" В.И.Казанский писал: "Не более чем за 25 лет советского собаководства бывшая помесь стала прекрасной породой, которая по праву названа теперь русской пегой гончей". А вот что писал по этому поводу сам Н.П.Пахомов еще в 1931 году: "Однако, в связи с тем, что фоксхаунды в России на протяжении ста лет приливались очень редко, в настоящее время англо русская гончая успела вылиться в достаточно определенный тип, почему ее вполне можно считать за особую породу". (Пахомов Н.П. "Породы гончих" - М.; Всекохотсоюз 1931, с. 76). Почему же мы с такой легкостью порой отрекаемся от нашего, национального? Общеизвестно, что эстонская гончая выведена путем прилития к финским гончим кровей английских пород бигля и фоксхаунда, а в последующем была прилита и кровь швейцарских (люцернских) гончих. Но работа велась на территории Эстонии под руководством эстонского кинолога С.Н.Смелкова. И порода по праву названа "эстонская гончая", а не какая-то там "англо-финско-швейцарская". Хочется верить, что здравый смысл в конце концов преобладает, и нашей отечественной породе, в создание которой вложили свой бескорыстный труд и талант многие ее любители, вернут ее правильное название: "русская пегая гончая".

Алексей Кузяев

[Владимир.К]

ИСТОРИЯ РУССКИХ ПЕГИХ ГОНЧИХ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
(посвящается В.И. Казанскому)

Вячеслав Петров, 2002г.

Семидесятые годы
Они были ознаменованы дальнейшим развитием племенного собаководства Тульской области. В 1975 году из 32 показанных собак 84% получили оценки «отлично» и «очень хорошо». 50% собак старшей возрастной группы были классными.
На выставке 1-е место в старшей возрастной группе среди выжловок заняла Чайка 2460/рпг Г.К. Казакова (от Амура 1541/рпг B.C. Сковзгирда и Пурги 1444/рпг Б.А. Кутузова). Сокол 1766/рпг Г.К. Казакова также был первым среди выжлецов (обе собаки из Одоева).
От Сокола и Чайки демонстрировались три выжлеца и одна выжловка, все в младшей возрастной группе: Буран А.А. Шакина (Богородецк), Гобой В.Д. Сатарова (Богородецк), Кларнет А.П. Успенского (Щёкино) и Волга Глаголева (Богородецк). Все получили оценку «очень хорошо». А Гобой Сатарова уже успел получить диплом III степени по зайцу-беляку.
На выставке демонстрировались классные собаки: Орган 1886/рпг П.П. Пупкова (гор. Алексин), Звонишка Н.П. Кулешова, Дунай 1708/рпг М.А. Морозова (Тула), Баян Матросова, Орёл и др.

О владельце Сокола и Чайки
Несколько слов о владельце Сокола и Чайки - Г.К. Казакове. Для него областная выставка 1975 года закончилась полным триумфом, обе его русские пегие гончие заняли, как я уже говорил, первые места. Его мечта осуществилась. В молодости из шомпольного ружья он случайно прострелил правую руку (стрелял он потом с левого плеча), получил группу инвалидности, поэтому в войну находился дома, занимался охотой. У него была выдающаяся русская гончая выжловка Затейка, потомок багряной Першинской стаи, принадлежавшая ранее Е.П. Успенскому, погибшему на фронте. Это был эталон гончей, но Сокола и Чайку он ценил ещё выше. Казаков не допускал мысли о том, что у кого-либо из охотников могут быть собаки лучше его Чайки и Сокола. Специально для езды с собаками в нагонку он купил мотоцикл «Урал».
Перед началом сезона Казаков усиленно занимался собаками, готовя их к охоте, но на ней он бывал редко, 5-6 раз в сезон. Дело в том, что работал приемщиком кожевенного, мехового сырья и пушнины, и свободного времени оставалось очень мало. Но когда он выбирался на охоту, то приглашал наиболее известных и уважаемых охотников послушать его собак, а работали они действительно прекрасно (других собак не брали). Это был его праздник. Он весь сиял, когда удавалась охота.
Охота с гончими полна самых неожиданных опасностей для собак. Случилось, что на одной из охот собаки подняли косулю, которая увела их в госзаказник через реку, собаки ушли вплавь. Поздно вечером Чайка вернулась одна. Сокола не было. Поиски ни к чему не привели. Владелец дал объявление в газету, установил большое вознаграждение, но все было бесполезно. Потерю Сокола Казаков переживал очень тяжело и в конце концов заболел гипертонией, не смог работать, получил группу инвалидности. Когда мы заходили к нему, все разговоры были только о Соколе. Мы тоже помогали искать. У меня было такое чувство, что, если бы нам удалось найти выжлеца, его хозяин поправился бы. Но время неумолимо бежало вперёд, здоровье нашего товарища ухудшалось, а Сокола всё не было. Прошло полтора года. Мы стали забывать о выжлеце, а Казаков по-прежнему до слез переживал расставание с ним. Здоровье охотника становилось всё хуже и хуже. Вдруг в соседнем районе нашли Сокола и привели к нему, но Казаков уже не вставал с постели. Тяжёлый недуг изменил черты лица, в нём одновременно проступали страдание и безразличие. И когда в комнату ввели Сокола, словно луч солнышка озарил его лицо, мимолетная радость, а затем тяжелое страдание отразилось на нем. Сокола подвели, выжлец подошёл и положил голову на край койки, а хозяин с трудом приподнял левую руку, стал гладить голову собаки и слабым голосом сказал: «Ничего мне не жаль, жаль только собак». По лицу его пробежала судорога, рука, гладившая Сокола, безжизненно упала на край койки. Жена закрыла лицо руками и вышла из комнаты. Вот что значил для него Сокол. Вы простите меня за такое отступление, но история гончих - это постоянные переживания, и, как видите, даже с трагическим исходом. Пройдите мысленно по пути своих гончих, и вы найдёте там что-то подобное истории с Соколом.
В рамках данной статьи нет возможности проанализировать все тульские выставки за столь длительный период, поэтому я выбираю произвольно. На Тульской областной выставке в 1977 году было 56 русских пегих гончих. Выжлецов 25, выжловок 31. С оценками «отлично» - 13%, «очень хорошо» - 58%, «хорошо» - 27%; «отлично» и «очень хорошо» - 71%. Наибольшее количество потомков дал Страдай-1 2054/рпг М.А. Морозова. Вязали его с четырьмя выжловками.
Семь потомков Страдая-1 получили «очень хорошо» и два - «хорошо». Двое потомков - его же Страдай-2 и Сирена - уже имели полевые дипломы. «Всё это позволяет заключить, что в лице М.А. Морозова мы имеем очень внимательного и понимающего заводчика русских пегих гончих», - писал в отчете о выставке В.И. Казанский. Наиболее известными из классных собак 38-й Тульской выставки 1977 года были:
1. Страдай-2 2054/рпг (Страдай-1 1048/рпг и Бандурка Морозова), вл. Морозов М.А.
2. Сирена 2387/рпг (Страдай 2054/рпг и Фишка 1758/рпг Муравьёва), вл.Морозов М.А. 3. Заливай (Дунай Изотова и Забавка 1767/рпг Шопина А.Н), вл. Шопин А.Н.
4. Тунгус 1409/рпг (ч. Трубач 1056/рпг Лукьянова П.П. и Чайка 1074/рпг), вл. Малолин.
5. Вьюга 1229/рпг (ч.Амур 1041/рпг Сковзгирда B.C. и Пурга 1444/рпг Кутузова Б.А), вл. Гаврюхин А.Н.
6. Буран (Сокол 1766/рпг Казакова Г.К. и Чайка 2460/рпг), вл. Шакин А.А.
7. Волжанка (Шайтан 1592/рпг Медведева и Топка Кузяева А.Н).
Наряду с местными собаками выставлялись и иногородние. Среди них:
Амур Сковзгирда B.C. (г. Глухов); Бушуй Погорелова (г. Харьков); Тунгус Малолина (Москва); Рыдай и Трубач Лукьянова П. П. (Воронеж); выжловки Забава и Заварка Маркова Б.И., Пороша Погребного (Москва); Чайка Лукьянова П.П. (Воронеж); Фишка Муравьёва (Москва).
Об одном из производителей гончих Тульской области, Амуре В.С. Сковзгирда, В.И. Казанский в своей книге пишет: «Амур - продукт слияния крови ряда лучших групп породы в СССР, его отец ч. Гобой Е.К. Чекулаева из Ленинграда, его дед по материнской линии - один из лучших московских производителей Карай Н.Г. Брикошина, а бабка по той же линии - Сорока Юсенкова М.И. идёт от собак Тульской общественной стаи». Отличная по экстерьеру и хорошая работница. Вот некоторые потомки Амура 1541/рпг у нас в районе, которых я помню: Вьюга 1855/рпг рождения 11 сентября 1972 г. от Пурги 1444/рпг Кутузова Б.А., владелец Гаврюхин, однопомёт-ница Вьюги Чайка 2460/рпг Казакова Г.К., однопомётник Заливай 1884/рпг Кутузова. Они широко использовались в племенной работе. Сокол 2421/рпг Кирейчева И.О. был, с одной стороны, внуком Шайтана Медведева, г. Калуга, с другой - внуком Амура 1541/рпг, концентрировал в себе лучшие качества этих линий и уверенно передавал их своим потомкам.
Восьмидесятые годы
Для характеристики поголовья гончих 80-х годов я возьму выставку 1981 года. Было показано 44 рпг. Выжлецов 20, выжловок 24. Получили оценку «отлично» 40%, «оч. хорошо» 50%, «хорошо» 10%. Это последняя выставка, на которой проводил экспертизу В.И. Казанский.
Он неоднократно обращал внимание на младшую возрастную группу, где не было классных собак. На этот раз 2 собаки были классными, получили дипломы полевых победителей, вышли во второй класс и были награждены большими серебряными медалями. Это Амур 1359/рпг Козлова А.Г. от Органа 2386/рпг Шакина А.А. и Звонишки 2052/рпг Козлова А.Г. и Жалейка 1336/рпг Лосева В.В. от тех же родителей. Василий Иванович в отчете пишет: «Конечно, две классные из 16 это немного, но многие ли областные выставки могут похвастаться подобным достижением? Смело можно утверждать, очень немногие. И если тов. Козлов А.Г. и Лосев В.В. сумели доказать, что русские пегие гончие, едва перегодовав, могут по-настоящему работать по зверю, то нужно пожелать, чтобы их опыт нагонки перенимали и другие охотники, и чтобы дипломы в младшей возрастной группе стали не единичными, а более или менее обычными». Со своей стороны, я целиком и полностью поддерживаю мнение В.И. Казанского о ранней нагонке гончих. В заключение отчета об этой выставке Казанский писал: «Русская пегая гончая издавна пользуется в Тульской области вниманием и любовью гончатников, и вряд ли будет ошибкой сказать, что она уверенно прогрессирует из года в год».
Наибольшее количество потомков дали Орган 2380/рпг Шакина А.А. и Звонишка 2052/рпг Козлова А.Г., Страдай-2 2388/рпг М.Г. Морозова дал двух потомков.
Появился Гобой 2426/рпг Савельева Н.И. от Органа 1886/рпг Пупкова П.П. и Бури-755 Натальчука, «отлично», 2 д. I ст., 2 д. - II и один III ст. Классных потомков 5. Гобой - чемпион Тульских областных выставок 1983-1984-1985 гг. Выжлец сыграл заметную роль в племенном деле.
Два выжлеца: Орган 2524/рпг Шакина А.А. и Орган 1886/рпг Пупкова П.П. - вышли в класс «элита». Причём Орган Шакина стал чемпионом года. Две выжловки также стали элитными - это Радоль св. 840 Иванникова и Звонишка св. 734 Козлова А.Г., последняя стала чемпионом года. В 1980-е годы продолжали блистать на ринге экстерьером Сирена-2 2931/рпг и Страдай 2054/рпг М.А. Морозова, Гобой 2426/рпг Савельева Н.И. Но появляются и новые гончие - Сокол 2421/рпг от Дуная Изотова и Вьюги 1855/рпг Гаврюхина, дочери Амура 1541/рпг Сковзгирда; Сокол 2421/рпг Кирейчева Н.И. в сочетании с Флейтой Т-950 Герасимова Ю.И. дал прекрасную линию рабочих собак. В их числе ч. Пурга 3104/рпг Салопанова В.В., Пурга Прохорова Г.И., дипломы II и III степени, Вьюга Елисеева Н.И. От Амура 1001 Роткина Н.И. (затем проданного в Ленинград Аводневу) и Пурги 3104/рпг был получен выдающийся по экстерьеру помёт классных собак: Дунай Дейкина В.А., Соловей 1087/рпг Булгакова Г.П.
Пурга стала основательницей рабочей линии дочерей, внуков и правнуков; Песня 1287/рпг от Скандала 384/рпг, давшая выдающегося выжлеца Баяна 1455/рпг Салопанова В.В. и Пургу-2 1456/рпг Салопанова В.В., Флейту р. 95 г., того же владельца, Порошу рождения 20 мая 1997 года от Будилы Бондаренко и Флейты Салопанова, Пурга-2 Салопанова дала классного выжлеца Грома р. 95 г. Родионова Е.В. Женская линия гончих Пурги-Песни, Пурги-2-Флейты-Пороши - Песни-2 – исключи-тельно рабочая линия.

Девяностые годы
Последнее десятилетие XX века характеризуется успешной работой по дальнейшему совершенствованию экстерьера и рабочих качеств гончих.
На тульских областных рингах удачно выступал в элите Вожак 4261/рпг Морозова (Страдай 3160/рпг Казакова С.В и Песня 4197/рпг Морозова М.А.) и потомки Вожака от разных выжловок: Вольный В.Н. Карабанова, Плакун - от Найды 4456/рпг Былинина А.В., его однопомётница Плакса того же владельца и тоже классная,. Флейта, дипл. II ст. Козлова С.Н. от Найды Былинина А.В.
От сочетания Заливая 4332/рпг (Нивка 1938/рпг Плынского и Гай Толкачева) с различными выжловками демонстрировалось 6 классных потомков. На выставке показывалась также ч. Найда 4456/рпг (от Заката 3704/рпг Морозова М.А. и Багиры 4259/94 Комова Е.С.), вл. Былинин А.В.
О Былинине нужно сказать несколько слов особо. Он пришёл в охотничье собаководство в 1980-е годы, старт новичка был удачным и стремительным. По сути дела, его Заливай, обладая отличным экстерьером и хорошими рабочими качествами, стал чемпионом Всероссийской выставки в Твери, создал ему сразу широкую популярность и известность. Очень удачным оказалось приобретение Найды у Жижина Ю., превосходной по экстерьеру и рабочим качествам. Удачной оказалась и вязка Найды 4456/рпг с Вожаком 4261/рпг Морозова М.А., в результате чего он получил хороших потомков, которые стали классными. Это Плакун и Плакса (однопомётники) Былинина А.В.
На этом дело не кончилось. Былинина А.В. избирают руководителем секции РПГ Тульского общества охотников. Он энергично принимается за работу. Организуются межобластные выставки РПГ, полевые испытания и состязания нескольких областей. Выделяется участок нагонки, организуется клеймение щенков.
На выставке Е.С. Комовым демонстрировались два классных выжлеца: Набат-2 р. 11.07.95 от Баяна 1455/рпг Салопанова В.В. и Багиры Комова Е.С. и Рыдай р. 03.06.95 от Плакуна Смирнова и Утехи 1469/рпг Комова Е.С. Комов серьёзный и вдумчивый заводчик, он продолжает линию своей знаменитой Багиры 4259/рпг.
Я не вправе назвать строго в чистоте какие-либо линии гончих, как было, когда говорил о Глебовских и Першинских гончих. Там никаких посторонних кровей без ведома хозяина в стаю не допускали.
Наши заводчики в своём выборе мало чем стеснены. Каждый по своему вкусу подбирает производителей, в каждой родословной мы найдём гончих из самых различных городов, все они перемешаны между собой. Легче проследить женские линии, там, где у одного владельца выжловки идут на протяжении 5-8 поколений.
Племенные центры гончих в районах области.
После ликвидации питомника и Тульской стаи племенная работа не замерла, но перешла в руки отдельных заводчиков, объединённых в отдельных кинологических центрах. Из них я назвал только Тулу и основных её заводчиков, а ведь во многих районах области существуют свои заводчики, хорошо известные не только в области, но и за её пределами. У меня нет возможности перечислять всех, и я буду называть наиболее известных. После Тулы стоит Богородицкий район и его заводчики. Шакин А.А. занимается гончими около 40 лет. За эти годы подготовил десятки первоклассных собак. Это ч. Орган 2524/рпг, Тропка 1949/рпг, Жалейка 2703/рпг и выдающийся по экстерьеру ч. Бушуй 2980/рпг, который на областных выставках занимал только первые места, так он был хорош. Следующим богородицким заводчиком является Сатаров В.Д., который занимается собаководством тоже около 40 лет. Славится его перводипломник выжлец Салют 2792/рпг, хорошо известна красавица Рада Т-857, никогда не выходившая из оценки «отлично» и имевшая дипломы высшей степени, и, наконец, Стройна 2797/рпг. После первого Салюта (по слухам) у Сатарова было ещё 12 Салютов. Также нужно отметить гончатника из Богородицка Ермакова и его Свирель 2716/рпг, происходящую от Органа Шакина А.А. и Веды М-1706/рпг Семёнова. Это единственная гончая тульской команды, получившая диплом III степени по беляку на Ленинградских состязаниях в 1986 году.
Затем я назову свой родной Одоевский район. Он всегда славился гончими, как Ивантеевка под Москвой, правда, до войны здесь преимущественно разводили русских гончих, как говорили тогда - костромских. Близость Тульской Засеки, обилие зайца-беляка (раньше охота с гончими там была разрешена) располагали к этому. Ни в одном хвойном или островном лесу голоса гончих не звучат так, как в Засеке, где эхо вторит азартным голосам гончих, где собаки с хорошими голосами всё время слышны.
До войны англо-русских гончих здесь были единицы. а теперь наоборот, у нас большинство - русские пегие гончие. Первая русская пегая гончая, пережившая войну, была Розка (неизвестного происхождения) Нескучаева И.Ф. из д. Слободка, расположенной у самого края Засеки. Немецкая пуля в войну перебила собаке заднюю ногу, медпомощь ей никто не оказал, нога срослась неправильно, что было заметно при беглом осмотре. Но это была выдающаяся работница по зайцу-беляку, я не раз слышал её на охоте. Розка дождалась возвращения своего израненного хозяина и ещё четыре года служила ему верой и правдой. У меня от неё были два выжлеца - Керзон и Соловей. Уже в пятидесятые годы появился Сокол 1118 Короткова неизвестного происхождения, выдающегося экстерьера и превосходный работник. 15 марта 1957 года появился первый щенок с родословной - Вьюга 1229/рпг Кутузова Б.А., ставшая чемпионом ряда областных выставок.
Вот эти прекрасные собаки, Сокол Короткова В.И. и Вьюга Кутузова Б.А., дали выдающихся потомков (я их перечислял выше) и оказали большое влияние на развитие породы русских пегих гончих в Тульской области.
Ещё две гончие, Чайка-2 1125/рпг и Сокол 1766/рпг Казакова Г.К., были с родословными документами, щенки от них оставались в пределах области. Следующий, я бы сказал, бурный расцвет русских пегих гончих в Одоеве начался с середины 70-годов, после того как в районе у Н.И. Кирейчева появился Сокол 2421/рпг (это третий Сокол в истории тульских РПГ) - внук ч. Амура Сковзгирда B.C. по матери, сын Вьюги 1855/рпг Гаврюхина А.И. и внук калужского Шайтана 1592 Медведева и сына Дуная Изотова. Сокол 2421/рпг Кирейчева Н.И. от Флейты Герасимова Ю.И. дал Пургу 3104/рпг Салопанова В.В., очень хорошую по экстерьеру, непревзойдённую по работе. Она имела исключительный голос с таким ярким заливом, которого я не слышу ни от одной гончей вот уже 15 лет.
От Пурги 3104/рпг была ч. Песня 1287/рпг, непревзойдённая по чутью, великолепная мастерица, никогда не наклонявшая головы. От Песни 1287/рпг была Пурга-2 - 1456/рпг, от нее была Флейта р. 16.05.95 с дипл. III степени. От Флейты появилась Пороша с дипл. II и III ст., от Пороши - Песня-2 с дипл. III ст. Все эти выжловки принадлежали Салопанову В.В. и имели дипломы разных степеней за рабочие качества. Вот это сильнейшая женская линия гончих, которые в 80-е и 90-е годы оставили многочисленное потомство от лучших выжлецов Тульской и соседних областей. Кроме этих выжловок от Песни 1287/рпг и Скандала 3848/рпг получен выжлец Баян 1455/рпг, который мог гонять сутками. Он широко использовался в племенной работе и оставил хорошее рабочее потомство. Сам Салопанов В.В гончатник от Бога, любит гончих и всегда добивается хороших результатов. Есть у нас и другие известные заводчики: Г.П. Булгаков, Г.И. Рязанов, Г. Прохоров.
В Алексинском районе один из старейших заводчиков РПГ, постоянный участник областных выставок - Пупков П.П. с его классными собаками Органом 1886/рпг и Арфой 1931/рпг. Из белёвских заводчиков русской пегой гончей можно назвать А.П. Шошина и его собак Заливая и Забавку 1767/рпг и Гладченко С.В. с его собаками: это Добыч Т-1429/рпг, сын чемпиона Заливая 4332/рпг и Находки 4480/рпг, отличной по экстерьеру и великой труженицы, имевшей около 10 дипломов различных степеней. Несмотря на то что Куркинский район не имеет больших лесов, где можно охотиться с гончими, там живёт замечательный гончатник Поляков В.А. со своими классными собаками Дивной 1435/рпг и Набатом, рождённым 5 марта 1997 года.
В Суворовском районе гончатников мало, но нельзя не упомянуть Н.И. Щербакова и его первоклассную гончую Вьюгу, давшую целый ряд классных собак.

51-я межобластная выставка
Тульские областные выставки последних лет привлекали большое количество участников из других областей и городов со своими гончими, такой же была и 51-я выставка охотничьих собак в 2001 году.
Экспонировалось всего 63 русские пегие гончие, из них выжлецов - 36, выжловок - 27.
Гончих из Тулы было 40, из Москвы - 6, из Протвино - 1, из Серпухова - 3, из Чехова - 1, из Тамбова - 5, из Орла - 3, из Липецка - 1, из Калуги - 1, из Воронежа - 2. Всего иногородних - 23, что составило 36,3% от общего числа гончих, представленных на выставку. Мы вправе считать эту выставку также межобластной.
Отличных и очень хороших оценок 100%: 26 гончих получили оценку «отлично» (41,3% от общего числа) и 37 гончих получили оценку «очень хорошо» (58,7 %), а оценки «хорошо» вообще не было.
Вот такой высокий экстерьерный уровень гончих был на выставке. Я умышленно не выделяю иногородних, чтобы дать более полное представление о том, какие это прекрасные ринги.
В заключение мне хочется назвать экспертов, проводивших экспертизу и оказавших положительное влияние на формирование русских пегих гончих в Туле: Казанский Василий Иванович, Марин Александр Петрович, Кузяев Алексей Николаевич, Чекулаев Евгений Калинович, Богуш Георгий Васильевич, Марков Борис Иванович. Из местных экспертов - Чернопятов Сергей Иванович, Садовников Алексей Ильич, Хлынин Сергей Макарович, Кузнецов Василий Михайлович, Догаев Михаил Львович, Новиков Борис Сергеевич, Коробов Иван Ефимович, Анишков Алексей Иванович, Птицын Виктор Геннадьевич, Мациганова Инесса Николаевна, Илюхин Алексей Алексеевич, Голубев Николай Львович и Титров Вячеслав. Честь им и слава и великая благодарность от тульских гончатников за то, что они не только смогли сохранить породу русских пегих гончих, но и донести ее до нас еще на более высоком экстерьерном и рабочем уровне.

Наше мнение о названии породы
В своей книге «Гончая и охота с ней» В.И. Казанский пишет: «Англо-русская гончая разводилась во многих псовых охотах в течение около 130 лет, но не стала породой, хотя некоторые англо-русские стаи трудами владельцев доведены до хорошего экстерьера и достаточной однотипности внутри самой стаи (Глебовская, Гатчинская и др.)». «Далее к разным русским гончим прибавляли кто больше, кто меньше крови фоксхаунда. О единстве породы никто не задумывался, единый тип сам собою создаться не мог, ну и оставалась англо-русская гончая помесью».
Все завозимые из Англии фоксхаунды совершенно не работали в одиночку. Рамки статьи не дают мне возможности перечислить всех завезённых, неработающих фоксхаундов. Они больше давали хороший рост и красивый окрас, паратость. Их отрицательное влияние на рабочие качества потомков приходилось исправлять в течение ряда поколений. Все владельцы дореволюционных стай, в том числе Кишенский, отзываются о рабочих качествах фоксхаундов резко отрицательно. Попытка обновить кровь русских пегих гончих путём прилития вывезенной из Англии Чешайр-Стеллы в 30-е годы, из Германии фоксхаунда Барона в 40-е годы привели лишь к ухудшению рабочих качеств. Весьма настороженно, а иногда и отрицательно относился к фоксхаундам Сабанеев. Большинство из них он считал если не бесчутыми, то во всяком случае имеющими весьма слабое чутьё, склонными гонять молчком, пытающимися словить зверя.
Этот недостаток мы наблюдаем и у современных гончих, когда на испытаниях, выправив скол, вместо того чтобы сразу отдать голос, они иногда 150, а то и 300 метров идут молча, дают голос, когда не удалось поймать зверя. В.И. Казанский в своей книге «Гончая и охота с ней» пишет: «Не более чем за 25 лет советского собаководства бывшая помесь стала ярко выраженной прекрасной породой, которая по праву названа теперь русской пегой гончей».
Я охочусь с гончей 70 лет, наблюдал становление и развитие породы, видел улучшение её экстерьера, на выставках разных областных городов, да и в самой Москве. Прогресс огромный. Мы в Туле и области отвыкли от названия англо-русская гончая, так как оно отражает только внешнюю сторону процесса. Русская пегая говорит, подобно айсбергу, о глубинных изменениях в породе.

[Владимир.К]

РУССКАЯ ПЕГАЯ ГОНЧАЯ

Русская пегая гончая (англо-русская) выведена в России в результате скрещивания русской гончей с фоксгаундом. В самостоятельную породу она оформилась в начале XX столетия./Как известно, охота с гончими под Петербургом по ряду причин не пользовалась популярностью и гончих собак на выставках в Петербурге до революции было очень мало.
Первыми типичными англо-русскими гончими в Ленинграде следует считать чемпиона Кару Щербакова П. С, Зажигу Борисевича П. Ю., Затейку Общества военных охотников. Все эти выжловки были «неизвестного происхождения», но благодаря своей кровности положили основу ленинградской группы англо-русских гончих. Небольшое количество хорошо работавших в поле англо-русских гончих затрудняло их признание и распространение, однако, после использования в вязках Скворца (влад. М. В. Тихомиров), происходящего из стаи доктора Корниловича (город Остров), появляется целый ряд отличных гонцов. Все потомки Скворца обладали отличными рабочими и экстерьерными данными и устойчиво передавали свои гены по наследству. Немалую роль сыграли в стабилизировании и развитии англо-русских гончих Ленинграда такие выдающиеся выжлецы как чемпион Помчило А.О.Бочарова, Трубач А.П.Марина; их крови также дошли до наших дней и помогли стабилизировать породу. Все прекрасно знают в каких условиях жил и работал наш город в годы Великой Отечественной войны. Сотни тысяч детей, стариков и взрослых погибло в осажденном Ленинграде от холода и голода. В этих условиях наши гончатники А.А.Борцов, П.А.Чаусов, Ю.М.Крюков сумели сохранить для потомков русских пегих гончих (пять выжлецов и семь выжловок). От имени всех гончатников я хочу поблагодарить наших милых дедов, многих из которых уже нет в живых и обещаю им, что мы всегда будем помнить совершенный ими подвиг и будем оберегать и умножать славу наших ленинградских русских пегих гончих. Все пять уцелевших выжлецов несли-в себе крови маринских и глебовских собак, которые обладали сильным чутьем и отличными рабочими качествами, были отличными производителями, стойко передающими свои качества в потомстве. Именно они и еще семь выжловок послужили основой для восстановления породы. Племенная работа осложнялась тем обстоятельством, что сохранившиеся собаки состояли в близком родстве и руководство секции вынуждено было искать иногородних производителей, обладающих хорошими рабочими качествами и высокими экстерьерными данными. В те послевоенные тяжелые годы бюро секции РПГ 1 думало как сохранить мощных, рослых паратых с хорошим голосом гончих, а сейчас мы порой забываем наше прошлое, какой ценой оно нам досталось, применяем зачастую непродуманный тесный инбридинг, который приводит к ослаблению костяка, неправильным прикусом, крипторхизму и другим признакам ослабления и вырождения породы. В 1947 году порода переименовывается из англо-русской в русскую пегую гончую. Благодаря трудам Борцова, Глинкина, Прусакова, Чаусова, Азарова, Чекулаева и многих, многих других активистов ленинградские русские пегие гончие достигли очень высокого уровня, как по полевым качествам, так и по экстерьерным. В послевоенные годы количество собак увеличивается и в конце 50-х — начале 60-х годов появляется ряд выдающихся выжлецов, впоследствии образовавших свои линии, которые распространились благодаря высокому экстерьеру, отличным полевым качествам по всей стране.
Из выжлецов на первое мест следует ставить чемпиона Баяна 762/г Мелихова (рожд.14.01.51) от Баяна Большакова и Тревожки Борцова. Баян неоднократно получал звание чемпиона в Москве, Ленинграде и был чемпионом ВДНХ (в поле имел ряд дипломов I ст.), но самое ценное, он имел уникальный голос, который все старые эксперты гончатники считали эталоном. Такие корифеи, как А.П.Пахомов, А.К.Лидум, Г.В.Богуш и тогда еще молодые эксперты Е.К.Чекулаев, В.Н.Павлов, А. П. Каскевич единогласно расценивали голос Баяна 10-5-5, и сравнивали его с голосом Баритона И. А. Крамаренко, о котором М. И. Пильц писал: «Почти непрерывный вопль, вой на басовых нотах изредка чередовался более отрывистыми взбрехами». Чемпион Баян Мелихова дал десятки таких выдающихся гончих, как Трубач 1719/60 В. А. Никанорова (экст. отл., поле 1 диплом I ст., 2 диплома — III ст., голос — 8-3-5, 9-3-4); Забар 416/57 Ф. В. Богданова (экст. отл., поле—1 диплом II ст., голос — 9-3-5); Марат Требесова (экст. отл., 2 диплома II ст., голос — 8-3-5, 9-2-5); Бой И. А. Мартемьянова (экст. отл., имел — 2 диплома II ст. и III ст., голос 9-2-5) и многих других выдающихся гончих. Невозможно перечислить всех потомков Баяна, но все его дети, внуки и внучки стойко передают рабочие качества, а главное — сильные, могучие, музыкальные голоса.
Второе место занимает Урван 637 С. С. Азарова, который был близок к эталону РПГ, но из-за скромности владельца мало показывался на выставках (экст. отл., поле— 1 диплом III ст., 1 диплом II ст.). Чемпион Урван С. С. Азарова оставил интересное потомство очень удачной была вязка с чемпионом Фишкой II Е.К.Чекулаева. От этой вязки был получен чемпион породы Москвы и Ленинграда Гобой I 1025/рпг Е. К. Чекулаева (экст. отл., поле — 2 диплома I ст., 2 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос 8-3-5). Он лег в основу линии рабочих, очень вязких и высоко экстерьерных собак, имел более 40 классных потомков, из них— 12 с дипломами I ст. Его дети и внуки встречаются в родословных всех современных гончих.
Чемпион Урван С. С. Азарова в разных комбинациях давал исключительно рабочих и высоко экстерьерных потомков, которые, в свою очередь, также послужили для создания новых линий. Сын Чемпиона Урвана — чемпион Разгон 502 В. Т.Прохорова (экст. отл., поле— 1 диплом I ст., 2 диплом II ст., 4 диплома III ст., голос — 7-3-5). Разгон дал гончатникам десятки первоклассных гонцов. Очень удачной была его вязка с Зорькой 1067/рпг Д.Г. Дораненкова, от которой были получены: полевой чемпион Всесоюзных состязаний Шуман 1171/рпг Ф. Е. Сапегина (экст. отл., поле — 5 дипломов I ст., голос — 7-2-4), Юга 1665/рпг Я.Г.Выгодского (экст. отл., поле—1 диплом I ст., голос — 8-2-5), Сильва 1177/рпг А. Т. Романова (экст. отл., поле —1 диплом I ст., 2 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос —7-2-5), Задор 593/66 Д. В. Маяренкова (экст. отл., поле—1 диплом II ст., 1 диплом —III ст., голос — 7-3-4).
Разгон стабильно передавал в потомстве свои рабочие и экстерьерные качества. За пределами Ленинграда кровь Разгона можно проследить в Калининской, Волгоградской, Московской и других областях/через его сына Рыдая 1309/рпг Б. Н. Шулякина; потомство от вязки с белорусской сукой Чайкой Орлова осело в основном в Белоруссии и Горьковской области. Благодаря блесткому внешнему виду и отменным рабочим качествам, а также активности владельцев, чемпион Гобой I и Разгон интенсивно использовались в племенной работе и сейчас оба эти производителя встречаются в родословных почти всех русских пегих гончих. Из потомков чемпиона Урвана Азарова также хотелось упомянуть еще ряд изумительных собак: Жетона 1078/рпг Н. Н. Петрова (экст. отл., поле —2 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос — 8-2-4), который оставил после себя таких первоклассных собак как Баян 1186/рпг П. Ф. Журавлева (экст. отл., поле— 1 диплом I ст., 1 диплом II ст., 2 диплома III ст., голос — 8-2-4), Анчар 1889/рпг А.А.Анжилова (экст. отл., поле—1 диплом II ст., 2 диплома III ст., голос — 8-2-4), Карай Федулова, Кларнет Лапина, чемпион Шуман 1469/рпг А. Н. Ворлыгида (город Калинин) и много других выдающихся потомков.
Заметное влияние оказал на ленинградских гончих сын чемпиона Урвана С. С. Азарова полевой и выставочный чемпион Утес (Лен. Военно-охотн. общество), имевший 3 диплома I ст., 2 диплома II ст., голос 9-3-5. Он стал основателем линии гончих ВОО, которые отличались более тяжелой головой, коротким щипцом и очень прочной, могучей колодкой; эти собаки отличаются также чутьистостью и вязкостью, к их недостаткам можно отнести некоторую флегматичность и строгость к людям, особенно у выжлецов.
От вязки сына чемпиона Утеса чемпиона Заливая (Лен. В.-О.) экст. отл., поле—1 диплом II ст., 2 диплома III ст.) с дочерью чемпиона Гобоя I 1025/рпг Волной (ЛенВО) экст. отл., поле—1 диплом I ст., 2 диплома II ст.) был получен прекрасный как по экстерьеру, так и по рабочим качествам помет, который оставил в породе, к сожалению, мало заметный след, в основном через чемпиона Буяна 1504/рпг (ЛенВО) экст. отл., поле—1 диплом I ст., 3 диплома II ст., голос — 9-3-5), который дал от разных вязок более десятка выставочных и полевых чемпионов с расценкой за силу голоса не ниже 8 баллов. Дети чемпиона Буяна 1504/рпг неоднократно защищали честь Ленинградского областного общества охотников на различных соревнованиях гончих. К числу его наиболее выдающихся потомков относятся следующие собаки: полевой чемпион Арфа 1935/рпг Фролова (экст. отл., поле 3 диплома I ст., 6 дипломов II ст., 8 дипломов III ст., голос 8-3-5), чемпион Амур 1782/рпг Д. И. Михайлова (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., голос — 9-2-4), Тайга II И. Д. Лесового (экст. оч. хор., поле—1 диплом I ст., 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос —8-3-4), Нургай 1835/рпг Н. В. Ильинского, Пальма 1953/рпг В. П. Кирюшина, Алтай 1952/рпг А. Н. Щребачевича. Два десятка других добрых гончих дал Ленинграду чемпион Буян 1504/рпг и все имели голоса не ниже 8-2-4 Потомки чемп. Буяна III и IV генерации с успехом выступают на Ленинградских выставках. Дочь чемп. Арфы 1935/рпг, чемп. Шелонь 3072/рпг М. В. Калинина (ранее А. А. Лиьеровского) экст. отл., поле— 1 диплом I ст., 3 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос — 8-3-4). Чемпион Ленинградских выставок 1987, 1988 и 1989 годов, а также чемпион многих других выставок. Ее однопометник Разгон 689/81 Ю.А.Балонкина (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос —8-3-5). В 60-е годы русские пегие гончие Ленинграда обрели высокую славу, но бюро секции РПГ, возглавляемое в то время экспертом Всесоюзной категории Е. К. Чекулаевым, понимало, что нельзя замыкаться в племенной работе только на детей чемпиона Урвана Азарова и чемпиона Баяна Мелихова нельзя, и с целью освежения крови из Киева был привезен в Ленинград Заливай 105 Ястребова (экст. оч. хор., поле—1 диплом II ст., 1 диплом III ст., голос — 8-2-5), который через Заливая Масловского нес в себе крови собак д-ра Корниловича, т. е. крови замечательной стаи англо-русских гончих С. М. Глебова. Заливай оказал положительное влияние на ленинградских собак, дал высококачественное потомство, но ввиду его ранней гибели не успел осуществиться целый ряд задуманных комбинаций. От вязки Заливая с Зурной Алексеева (дочь чемпиона Урвана Азарова) был получен чемпион породы Алтай 1068/рпг Н. И. Простякова (экст. оч. хор., поле — 2 диплома I ст., 2 диплома II ст., голос — 8-1-4), который впоследствии широко использовался в вязках и дал прекрасных как по экстерьеру, так и по работе собак. От вязки ч.Алтая 1068/рпг и чемпиона Тайги 1328/рпг (внучка Жетона 1078/рпг Н.Н.Петрова) получили Тайгу 1544/рпг А. А. Мордвинова (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., I диплом — III ст., голос — 7-3-4), чемп. Сильву 1545/рпг Попелковского (экст. отл., поле — 2 диплома I ст., 4 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос 8-3-5); чемпион Алтай использовался в вязках очень широко и дал более 10 полевых и выставочных чемпионов. Его сын Шайтан 1550/рпг Р. Ф. Митенского (экст.отл., поле—1 диплом I ст., 2 диплома II ст., голос — 9-2-5) дал Ленинграду более 20 классных потомков с расценкой за голос не ниже 8-2-4.
Если проанализировать эти вязки, то напрашивается простой вывод, что через Заливая Ястребова и его детей мы закрепили рабочие качества по линии Глебовских собак, кровь которых прослеживается в родословных потомков чемпиона Урвана Азарова. Эта группа собак отличается стабильными рабочими данными, которые очень стойко передаются по наследству. Собаки крупные, крепкие, чутьистые и исключительно вязкие, с хорошими сильными голосами, но музыки желательно побольше.
Существенное влияние на рабочие и экстерьерные качества оказало племенное использование чемпиона Гобоя II 1271/рпг Е. К. Чекулаева, происходящего от чемпиона Шумилы 1300/рпг А. И. Баева и чемпиона Бури А. И. Баева. Это очень блесткий, яркий выжлец, обладавший выдающимися рабочими качествами (3 диплома I ст., 3 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос — 9-4-4). От вязи с чемп. Сильвой 1545/рпг Попелковского он дал чемпиона породы и полевого чемпиона Весту 1577/рпг Н. Н. Простякова (экст. отл., поле — 6 дипломов I ст., голос — 8-4-5), чемпиона Чайку 1723/рпг Маргевича, чемпиона Заливая В. А. Михеева, Катая 1985/рпг В.А.Викулова. Все они имели дипломы I степени и голоса с расценкой не ниже 8-2-4.
От вязки Гобоя II с чемп. Тайгой 1328/рпг получили чемп. Радоль А. А. Ливеровского, которая удивляла своей стабильной работой видавших собак гончатников, Пышму 2018/рпг Померанцева (экст. отл., поле— 1 диплом I ст., 4 диплома II ст., 2 диплома III ст.), чемп. Карая 1803/рпг Н. Н. Петрова (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., голос — 9-3-4).
От вязки с Югой 1665/рпг Я. Г. Выгодского получили чемп. Бурю 1449/рпг (экст. отл., поле — 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., в смычке, голос — 8-3-4), Пургу А. Н. Виниченко (экст. отл., поле — дипломы II и III ст.).
Чемпион Гобой II 1271/рпг Е. К. Чекулаева был использован в породе очень широко и дал более 20 выставочных и полевых чемпионов. Потомки Гобоя II сейчас встречаются почти во всех родословных РПГ. В Ленинграде, мягко говоря, использовали крови чемпиона Гобоя непродуманно. Очень плохо, когда к руководству и ведению породы приходят люди, далекие от генетики, зоотехники. Я не хочу сейчас никого обвинять. Как говорится, о покойниках говорят или только хорошее, или молчат.

Период с 1975 по 1985 годы я бы назвал годами застоя в секторе РПГ. За эти 10 лет непродуманных, иногда просто преступных вязок мы затормозили и остановили развитие наших пегих гончих. На протяжении всего этого срока было получено несколько ярких рабочих собак: полевой чемпион Алтай 1717/рпг А. И. Сорокина (экст. оч. хор., поле — 3 диплома I ст., 2 диплома II ст., 1 диплом III ст.), Алтай обладал изумительным чутьем. При температуре 23°С он свободно работал на диплом I степени. К сожалению, потомства не оставил. Чемпион Раскат 428 Н. Н. Беляева (от вязки Ба­рона 1300/рпг и-Тайги 062 Бурдакова). Раскат внук чемпиона Алтая 1068/рпг. Очень блесткий, яркий, лишенный недостатков выжлец, всегда ходивший в ринге первым, в поле имел дипломы I и II степеней, голос 8-3-5. Использовался в вязках широко, но непродуманно. Самой удачной можно считать вязку с п/чемп. Арфой 1935/рпг И. П. Фролова и чемп. Чайкой 1723/рпг Маргевича. Сын чемп. Чайки 1723/рпг и чемп. Раската 428 и Алтай 518/80 Бурдакова В. П. (экст. отл., поле — I диплом I ст.) использовался в вязках и дал отличное потомство. Много было получено и других стоящих гончих за этот период: п/ч Рассвет М. Я. Кипа, Раскат 2718/рпг И. Д. Аваднева, Шугай В. А. Асипчика, Раскат 2841/рпг В. И. Цветкова, Карай 2692/рпг И. И. Сорокина, Рада 1930/рпг А. И. Сорокина, получавшие «отлично» и в поле высокие дипломы. Но если смотреть честно, то не было той стабильности в породе, как в конце 60-х — начале 70-х годов, когда целый помет имел «отлично» и в поле одни дипломы I степени. В конце 1984 года— начале 1985 года бюро сектора пополнилось молодыми экспертами, которые решили вернуть былую славу РПГ Ленинграда, тем более, что материал для этого был. На открытом заседании бюро 12.06.85 принимается решение об исключении из плана вязок выжлецов, имеющих баллы за силу голоса ниже 8-2-4, а выжловок — ниже 7-2-4. Все присутствующие на собрании члены сектора РПГ прекрасно понимали необходимость такого решения. Ведь испокон веков гончие славились не только своей работой, но и сильным, музыкальным голосом, в котором были и ярко выраженный зарев, и гнусь, и непонятный вопль. В количественном отношении мы несколько потеряли, но не слишком много, так как собак имеющих плохой голос было очень мало. Исключили собак, имеющих за верность отдачи 3 балла, но всех этих мер было недостаточно, чтобы довести породу до уровня 70-х годов. Бюро понимало, что это не выход из создавшегося положения, что нужно искать крови наших собак, но выращенных в других условиях. Тщательно проанализировав родословные современных гончих Тулы, Москвы, Архангельска, Калинина, Горького мы остановились на чемпионе Верном 2619/рпг В. Н. Лихачева (экст. отл., 3 диплома I ст., 3 диплома II ст., голос 8-3-5), который был выведен путем инбридинга IV : IV на чемп. Разгона 502 В. Т. Прохорова. От вязки чемп. Верного 2119/рпг и чемп. Шелони 3072/рпг М.В.Калинина щенки разошлись по другим городам, в Ленинграде осталась лишь Травка. Гофмана (экст. отл., 4 диплома III ст.). Очень удачной оказалась вязка Вербы В. М. Ревкома (от чемп. Амура 2997/рпг и чемп. Шелони 3072/рпг) с Заграем 3036/рпг Е. И. Максимова из Калинина (экст. оч. хор., 2 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос 8-2-4). Заграй 3036/рпг вывезен щенком из Архангельска, был выведен путем накопления крови чемп. Баяна Мелихова. Помет был очень ровный, однотипный, с прекрасными головами и подающий большие надежды.
Очень удачной оказалась вязка Рады 2968/рпг Б. Н. Кукушкина с Шугаем 3123/рпг Н. Н. Грибова (город Дзержинск Горьковской области). Отдаленный инбридинг V : IV на чемп. Разгона 502 В. Т. Прохорова дал положительный результат. Все щенки этого помета проходили на рингах пер­выми. Руна Б. Н. Кукушкина в 1 год 2 месяца получила на весенних полевых испытаниях диплом II степени с высокими баллами «5» за верность отдачи. В 1986 году в Ленинград завозят Амура 2997/рпг, 30.03.83 (влад. И. Д. Аваднев, ранее Роткин М. М., г. Тула). Амур очень яркий, блесткий выжлец, обладал хорошим музыкальным голосом и стойко передавал рабочие качества и экстерьерные данные своим детям. В поле имел 2 диплома II ст., 1 диплом III ст., 1 диплом II ст. в смычке, голос — 8-3-4. В Ленинграде им было повязно за три года 6 выжловок и все щенки имели в год с небольшим полевые дипломы. От вязки чемпиона Амура 2997/рпг с Багирой 3259/рпг мы получили Найду 3511/рпг (20.03.87) — экст. отл., диплом I ст., 2 диплома II ст., 2 диплома III ст., владелец А. А. Мордвинов. Ее однопометники —Гайда 953/87 Ю. Л. Соловьева (экст. отл., по 1 диплому II и III ст., голос 7-3-4), Карай Баловнева, Верба Ревкова и много других стоящих РПГ. В свои 6 лет чемпион Амур 2997/рпг имел 19 классных потомков, имел звание чемпиона Рижской выставки 1987 г., Ленинградской области выставки 1988 года. Снят с гона 1 сентября 1988 года в спецхозяйстве «Семрино».
Племенное поголовье, т. е. классные, на 1989 г. в Ленинграде составляет 20 выжлецов и 35 выжловок. Для такого города как наш, это мизерная цифра. Но, как говорят, «лучше меньше, да лучше». Все 20 выжловок имеют за голос не ниже 7-2-4, 8-2-4. Все имеют по несколько дипломов, полученных на всевозможных состязаниях. Два выжлеца имеют за голос 8-4-5 и 9-3-5. 95% выжлецов имеют оценку экстерьера отлично. Выжловки проверенные неоднократно в поле имеют по несколько полевых дипломов, у многих голос оценивается 8-3-5, 7-3-5. Все чаще отмечается экспертами в отчетах и на докладах о проведенных полевых испытаниях о верности голоса пегих гончих. Бюро сектора РПГ считает, что вынужденные строгие меры дали свои положительные результаты. Почти невозможно сейчас встретить РПГ с тройкой за верность отдачи. Редчайший случай 6 и 7 за силу голоса.
Бюро сектора очень благодарно всем членам сектора РПГ, которые всячески поддерживают разумные предложения и начинания. В Ленинграде и области создан большой и дружный актив любителей русских пегих гончих. Это благодаря их усилиям развивается и растет наша любимая порода гончих. Среди них: Е.К.Чекулаев, Г.М.Баранов, А.А.Анжилов, В.А.Иванов, Е.Н.Смирнов, А.А.Мордвинов, И.Е.Гофман — это актив сектора русских пегих гончих.

И.Д.Аваднев,

Санкт-Петербург, 1990 г.

[Владимир.К]

РУССКАЯ ПЕГАЯ ГОНЧАЯ

В РОССИИ в XIX и первой половине XX века одно из виднейших мест среди гончих пород принадлежало англо-русской, которая в настоящее время называется русской пегой гончей.
Одной из причин, послуживших к ее образованию, явилось то обстоятельство, что под влиянием бессистемного ведения породы в середине прошлого века русские гончие перестали представлять собой единый тип, единую породу, а скорее превратились в множество самостоятельных подтипов и семей, зачастую имевших кровь польских гончих, арлекина и брудастой.
Поэтому некоторые русские любители псовых охот невольно соблазнились фоксгаундом, собакой в то время высокопородной, отлично сложенной, красивой и нарядно окрашенной. Кроме того, порода фоксгаунд была весьма однотипной и стандартной, обладала паратостью и злобой к зверю. Особенно последней не хватало русским гончим некоторых охот, где собаки стали даже негодны для охоты по волку.
Наиболее известны были англо-русские стаи Березникова, гатчинская, першинская (имевшая значительную примесь французской гончей и отличавшаяся своеобразным солово-пегим окрасом) и, наконец, самая знаменитая Глебовская стая, которая была оформлена как англо-русская примерно в 1830 году после того, как Глебовым были широко использованы в вязках фоксгаунды «Бургам» и «Кромвел». Кроме этих стай, надо назвать еще небольшую, но быстро выдвинувшуюся группу собак Крамаренко.
Глебовские гончие особенно славились, так как отличались выдающимися полевыми достоинствами, особенно чутьем, паратостью и злобой к волку. Эти собаки сыграли главную роль в образовании современной русской пегой гончей.
В период гражданской войны основная часть англо-русских гончих погибла, и на первой, в советское время, Московской выставке собак 1923 года их было всего восемь штук и притом крайне разнотипных.
Так как еще не существовало стандарта породы, то на одной выставке выступали на общем ринге черно-пегие англо-русские собаки и солово-пегие англо-франко-русские, а на другой они разделялись на две породы. В дальнейшем стали появляться ценные, высокопородные и типичные для породы производители, и начавшееся первичное формирование ее по экстерьеру получило значительное движение.
В декабрьском номере журнала Всекохотсоюза «Охотник» за 1924 год появилось обращение доктора Корниловича из г. Ново-Хоперска, предлагавшего использовать в породе принадлежащих ему Вопилу, Плакуна, Сорочая и Сороку. Эти собаки являлись близкими потомками собак Глебова, были очень породны, но несколько мелковаты и беднокостны. Гончие Корниловича сыграли большую роль в деле создания современней русской пегой гончей. Они вошли в родословные собак ЦС ВВОО (например, линия Сорочая), от них также произошла стая Тихомирова и Листака из г. Острова, Псковской области. Потомки этой стаи Сорочай и Сорока москвича Якунина дали в свою очередь группу собак ДСО Динамо, послужившую образцом для описания породных признаков современного типа русской пегой гончей.
В 1925 году Первый всесоюзный кинологический съезд признал англо-русских гончих полноценной породой и выработал первый стандарт — описание породных признаков.
На Московской выставке собак 1927 года был показан Заливай Чукаева из г. Зарайска, Рязанской
области. Этот выжлец обладал редкой породностью и имел отличное сложение. От него было получено многочисленное потомство, которое вошло во многие лучшие современные линии породы. Заливай Чукаева получил полевой диплом и стал первым чемпионом в породе. Он так же, как и собаки Корниловича, происходил от собак глебовской стаи.
Кроме него, оказал значительное влияние на породу Гром Главатчука (г. Тула), также происходивший от глебовских гончих.

Немаловажную роль сыграли в образовании породы также чемпион Помчило Бочарова, фоксгаунд Чешайр-Стелла Зубаровского, вывезенная из Англии, Бандит Масловского (от вязки Бандита с Чешайр-Стеллой были получены Сват и Выплач, послужившие созданию некоторых линий англо-русских гончих). Нельзя не назвать и Душилу Купцова, лучшего представителя англо-франко-русских гончих. Этот выжлец также встречается во многих родословных нынешних русских пегих гончих. К концу тридцатых — началу сороковых годов получили известность несколько наиболее интересных групп — заводских линий.
1) Островская — Тихомирова — Листака, созданная путем тесного инбридинга на основе собак Корниловича. Среди этих гончих многие имели хороший экстерьер, некоторые были крупного роста, наприер, Скворец — Тихомирова, другие мелковаты, например. Звонок — Лосева. Ведущих окрасов было два — черно-пегий в румянах и багряно-пегий. Стая хорошо оценивалась на испытаниях, однако имела короткий полаз и посредственные голоса.
2) Тульская стая общества охотников, образовавшаяся в двадцатых годах текущего столетия и использовавшаяся в основном для коллективных охот на волков. Вначале, стая была разношерстной и разнотипной, и в ней было много мелких собак. В корнях происхождения этих гончих были собаки глебовской и першинской солово-пегой стаи; были тут и собаки неизвестного происхождения. Тульская стая в последние годы получила кровь лучших производителей питомника ДСО Динамо, стала более однородной и достигает высокого экстерьерного уровня.
3) Киевская заводская линия гончих питомника ЦС ВВОО образовалась на основе межлинейного скрещивания линии чемпиона Заливая ВРКС 8040 питомника Укрзаготпушнины (б. Чукаева) и линии собак Корниловича и Плакуна первого — Зяневича. В родословной линии, созданной этим путем, преобладали производители глебовского происхождения, а также через Душилу — Купцова попала кровь першинской англо-франко-русской стаи. Собаки киевской линии имели окрас черно-пегий в румянах и изредка серо-пегий в румянах.
4) Московская группа с большим числом потомков чемпиона Помчилы — Бочарова, чемпиона Заливая 8040 и зачатками будущей динамовской линии. Оба названных выжлеца были незаурядными полевыми работниками, вязками и мастероватыми.
5) Маринская заводская группа — в г. Сухиничах, Калужской области. Основателями ее были Флейта — Марина (внучка фоксгаунда Чешайр-Стеллы) и Ураган Смирнова — Грязнова из г. Рузы. Собаки этой группы были очень крупные и костистые, но сырые и вялые, имели окрас серо-пегий в румянах.
В период 20-х — 30-х годов существовала яркая линия англо-русских гончих Людскова — Казанского, происходившая от першинских и глебовских собак и отличавшаяся исключительными рабочими качествами (особенно вязкостью и мастерством). Через Кларнета 2/Г она участвовала в окончательном формировании нынешнего динамовского типа, ставшего впоследствии образцом породы.
Тяжелые условия 1941 — 1945 годов, конечно, оказали отрицательное влияние на количественный рост породы, но качественное состояние ее, наоборот, совершенствовалось. В 1943 году на Московской выставке было показано три стаи англо-русской породы: 1) Московского Городского Совета ДСО Динамо, 2) ЦС ВВОО, в основном киевского происхождения, и 3) Тульская,
Исключительная породность, однотипность и прекрасная сложка поставили динамовскую стаю на первое место.
Стандарт 1950 — 1954 годов был списан с экстерьера этой динамовской пегой гончей. Несмотря на то, что гончие Динамо в это время работали в поле плохо, производители этой линии сразу заняли в породе ведущее место, чем обеспечили общий подъем ее экстерьера. В дальнейшем, после прилития крови Кларнета ВРКОС 2/Г, через его сына Рыдая в питомнике Динамо появился целый ряд полевых победителей: Дунай II, Дунай III, Заноза, Минорка, Плакун, Сорочай, Сорока и другие. Это окончательно утвердило данную заводскую линию русских пегих гончих.
Таким образом, англо-русская гончая, существовавшая в старой России около 130 лет и все же не вылившаяся за этот срок в настоящую русскую породу, в новых условиях, лишь за 25 лет, из помеси стала ярко выраженной прекрасной породой, которая с полным правом названа русской пегой гончей.

Ныне по качеству экстерьера и однотипности порода достигла высокого уровня. Вариации экстерьера достаточно четко укладываются в понятие одной породы и имеющиеся лишь нерезкие уклонения в сущности обязательны для каждой заводской породы. Единство внешнего вида подчеркивается тем, что окрас черно-пегий в румянах стал почти единственным. Иные окрасы встречаются как исключение. Например, из 91 русской пегой гончей, бывшей на XXV Московской юбилейной выставке в 1957 году, не было ни одной багряно-пегой или собаки резко выраженного серо-пегого окраса.
Наряду с успехами в формировании породы возникали и некоторые затруднения в дальнейшем ее развитии и совершенствовании. Чрезмерное увлечение экстерьером основной динамовской заводской линии, лидеры которой Баламут II, Догоняй, Дунай I; Скрипка были нерабочими, вело к ослаблению в породе полевых качеств, но эту опасность удалось ликвидировать созданием новой линии Кларнета — Рыдая. Лидер этой новой, рабочей линии Рыдай сыграл решающую положительную роль, но по линии матери он шел от собак так называемой «параллельной» стаи ВВОО Киевского военного округа, среди недальних предков которой были собаки сомнительного качества и происхождения (Мухтарка, Плакун II — Зиневича). В этой стае преобладали сырые собаки, имеющие удлиненные и малотипичные головы. Неосторожное использование Рыдая в Украинской ССР, куда он попал, многочисленные вязки его с потомками «параллельной» стаи, являвшиеся инбридингом на указанных нежелательных предков, привели к закреплению экстерьерных недостатков и снижению полевых качеств некоторых групп русских пегих гончих на Украине. Однако и там есть очень ценные линии, что говорит и о перспективах общего улучшения породы.
В настоящее время русские пегие гончие широко распространены в Украинской ССР и в ряде областей РСФСР: в Туле, Калуге, Брянске, Ленинграде; Воронеже, Калинине и, особенно, в Москве.
Среди пегих русских гончих в Москве основными являются следующие линии и группы:
Заводская линия ДСО Динамо. Бывшие две линии Баламута II и Рыдая ныне слились в одну освеженную путем вязок динамовских выжловок с сыном, вывезенного из Германии Барона — Охом Гугеля. Современные гончие Динамо не сохранили того блестящего экстерьера и однотипности, которыми отличались они в начале 40-х годов. Вместе с тем и рабочие качества регрессировали.
Группы пегих гончих военных коллективов филиалов Всеармейского военно-охотничьего общества. Главным племенным ядром этих групп послужила бывшая стая военного охотничьего общества Киевского военного округа. Здесь, также введен фоксгаунд Барон.
Пегие гончие Московского общества охотников. Эта группа по внешнему виду весьма разнотипна, но среди нее есть немало хороших полевых работников. Это явилось результатом ведения породы, построенного на использовании в вязках лучших рабочих производителей и на закреплении их качеств путем довольно осторожного инбридинга.
В конце сороковых и особенно, в пятидесятых годах стало почти невозможным найти хорошую русскую пегую гончую, в родословной которой не было бы собак динамовского питомника Баламута II, Догоняя I, Дуная I, Дуная II, Скрипки и прочих. Это привело к усиленным поискам производителей иных кровей и к использованию вывезенного из Германии выжлеца в типе фоксгаунда Барона, который не был рабочей собакой и поэтому не был желательным для породы. В первых поколениях от Барона ничего выдающегося получено не было, при том в ряде случаев был резко нарушен установившийся тип породы.
Направление в племенной работе с русской пегой гончей должно быть иное. Биологической наукой доказано, что достаточно брать производителей из разных географических областей, чтобы парализовать вредные влияния родственного спаривания в породе.
Для Московской и других областей РСФСР необходимо будет ввезти сохранившихся на Украине (Полтава и Сумы) прямых потомков гончих Корниловича и бывшего питомника Укрзаготпушнины.
Среди Полтавской и Сумской семей русских пегих гончих есть очень породные собаки, интересные по экстерьеру и ценные по рабочим качествам. Надо повязать лучших наших производительниц с сумскими производителями, например, с Корнетом Лантуха и Караем Бороноса из Тростянецкого района. Следует также завезти из Сумской области щенков от выдающихся производительниц, например, Флейты — Карачинцева, Кары — Буцыка, Гайды — Панкова из Краснопольского района.

Параллельно с этим и для создания в областях Украинской ССР новых линий породы следует устроить вязки наиболее ценных местных производи­тельниц с лучшими московскими, ленинградскими, тульскими выжлецами и вместе с тем приобрести для Украины щенков от первоклассных выжловок РСФСР, например, Чайки I — Зарецкова (Москва), Фимки — П. Чекулаева (Ленинград) и других.
Действующее в настоящее время описание признаков породы русской пегой гончей определяет ее экстерьер так. Собака должна иметь высоту в холке для выжлецов 57 — 65 см, для выжловок на 3 см ниже. Высота собаки в крестце на 1−2 см ниже, чем в холке, либо равна ей.
Отношение длины к высоте близко к квадрату (102−105). Вес выжлецов 27−33 кг, выжловок — 25−29 кг.
Основным окрасом является черно-пегий в румянах, допустимы также багряно-пегий и серо-пегий в румянах. Волос на голове, ушах и ногах короткий, а на остальных частях тела длиннее — до 4−5 см. Подшерсток должен быть достаточно развит. Голова должна быть сухой с продолговатой, довольно объемистой черепной коробкой. Надбровные дуги и переход от черепа к морде не должен быть резким. Затылочный бугор развит слабо. Профиль морды близок к прямоугольнику. Губы сухие. Мочка носа черная. Уши висячие, тонкие, недлинные, треугольные, слегка закругленные; плотно прилегают к голове и посажены высоко. Глаза темно-карие с косым разрезом. Шея округлая, сухая, по длине примерно равна голове. Туловище несколько бочковатое. Спина с едва заметным выгибом вверх. Живот — подобран. Передние конечности сухие, костистые. Угол плечелопаточного сочленения близок к 100°. Задние конечности сухие, костистые с хорошо выраженными суставами, угол которых равен 135°-140°. Лапы большие, в комке, овальные. Гон (хвост) — саблевидный, у основания толстый, утончающийся к концу, не длиннее, чем до скакательного сустава. Носится собакой круто поднятым.
В настоящее время можно говорить о трех основных типах в породе. К первому из них принадлежат гончие особенно сухого сложения, сравнительно высокие на ногах. Этот тип можно назвать несколько облегченным. Характерными представителями его надо считать таких собак, как Чайка I и Чайка II — Зарецкова (Москва), Фишка II — Чекулаева (Ленинград). Многие из этих собак по своему происхождению связаны с рыдаевской линией динамовских гончих.
Другой, наиболее своеобразный тип получился в результате ввода в породу фоксгаунда Барона. Наиболее заметными особенностями здесь являются удлиненность шеи и туловища, сыроватость головы и очень прямые прочные передние ноги с короткопалыми собранными лапами.
Третий тип — близок к основному динамовскому, с некоторым улучшением его. При той же мощности и не слишком легких головах этот тип современной русской пегой гончей выглядит суше и собраннее. Хорошим примером русских пегих гончих этого рода могут быть собаки нынешней тульской общественной стаи, как, например, Догоняй, Плакун, Дунай, Добычка.
По своей собранности, пропорциональности сложения, сухости и крепкой конституции, а также по доказанным полевыми испытаниями рабочим качествам третий тип надо признать наиболее желательным.
Новейшие данные говорят об идущем повышении рабочих качеств русской пегой гончей. На XXV юбилейной Московской выставке в составе старшей возрастной группы было 69 процентов собак, дипломированных на полевых испытаниях, чего никогда прежде не бывало. Убедительно говорят в защиту русской пегой породы, например, и результаты работы Московской испытательной станции гончих весной 1958 года, где процент дипломированных русских пегих гончих оказался в полтора раза выше, чем русских. Нельзя не отметить, что голос у русской пегой породы в настоящее время, несомненно, лучше, чем у русской. В качестве примера можно привести хотя бы средние баллы, полученные за голос гончими, выступавшими в 1957 году на состязаниях двух городов — Москвы и Ленинграда. Средний балл за силу голосов у русских гончих был 6, а у пегих — 8. Средний балл за музыкальность и фигурность у русских гончих — 1,4, а у русских пегих — 2,5.
Между тем, среди охотников часто возникают споры. Одни утверждают, что порода русских гончих превосходит породу русских пегих гончих, а другие доказывают обратное.
Давно пора понять и признать, что обе наши породы гончих хороши и имеют одинаковое право на существование. Выбор охотниками той или другой породы зависит лишь от того, какой окрас у гончих предпочитает охотник- пегий или сплошной, а также какой экстерьер ему нравится.

В. КАЗАНСКИЙ

Эксперт и судья всероссийской категории

[Владимир.К]

ПРИЧУДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ИЛИ ОТКРОВЕННОЕ МОШЕННИЧЕСТВО?

В «Российской охотничьей газете» №31 (887) 2011 г опубликована небольшая заметка Филиппа Стогова из Рязани, в которой он с восторгом отзывается о ринге выжлецов породы русская пегая гончая старшей возрастной группы, как об «украшении Московской выставки охотничьих собак» и об «исключительной скромности» эксперта в ринге Тяпкина Виктора Егоровича, не позволившей ему всем 10 выжлецам в ринге дать высшую оценку «отлично».
Был я на этой выставке, видел, что за «исключительную скромность» продемонстрировал эксперт Всероссийской категории Тяпкин Виктор Егорович и восторг Филиппа Стогова напомнил мне известный афоризм Козьмы Пруткова: «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим» Поскольку о Филиппе Стогове раньше ничего не слышал, позвонил в Рязань эксперту Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих Минкину Виктору Алексеевичу и поинтересовался кто такой Филипп Стогов
- Алексей Николаевич, ни среди экспертов, ни среди гончатников ни в Рязани, ни в Рязанской области такового нет.
И мне стало понятно, что Филиппа Стогова очаровали «нарядные рубашки» русских пегих гончих, а о стандарте породы он не имеет ни малейшего представления.
В охотничьем собаководстве роль экспертов почётна и ответственна. Многотысячная армия охотников ежегодно доверяет оценивать на рингах своих четвероногих питомцев, а объективная и квалифицированная оценка собаки на выставке - это и ориентир в ведении племенной работы. Задача эксперта - объективно разобраться в материале, представленном на ринг, дать сравнительную оценку каждой собаке, обстоятельно охарактеризовать как положительные так и отрицательные качества собак. Отсюда одно из важнейших эксперта - беспристрастность.
Один из известнейших отечественных экспертов и собаководов А.А.Чумаков в своё время писал: «Эксперт может отдавать предпочтение тем или иным типам и линиям собак, однако при оценке животных на ринге основным критерием для него должны являться стандарт и современное состояние породы» (Ж. «ОиОХ» №8, 1961 г)
Неуважение к стандарту, что в полной мере продемонстрировал В.Е.Тяпкин,, приводит к скандальным эксцессам, роняет авторитет эксперта в глазах участников гостей выставки, наносит вред экспертируемой породе На этом мы ещё остановимся.
В настоящее время при экспертизе в ринге русских пегих гончих мы руководствуемся Стандартом РПГ, принятом Президиумом Российской Федерации охотничьего собаководства 06 февраля, 2002 года.
Напомню вкратце: Русская пегая гончая - собака выше среднего роста. Высота в холке для выжлецов 58-68 см., для выжловок 55-65 см. Высота в крестце на 1-2 см. меньше высоты в холке. Рост ниже указанного -порок, выше указанного в пределах 2 см. - недостаток, более 2 см. - порок! Согласно Инструкции по технике и организации экспертизы собак на выставках и выводках, проводимых на территории СССР, а теперь как правоприемнице - России (Принято Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 26 июля 1971 г) следует:
Параграф 12. В зависимости от качества экстерьера и конституции, собакам на ринге экстерьерной оценки: «отлично, «очень хорошо», «хорошо», «удовлетворительно».
При оценке «отлично» допускаются лишь единичные, слабо выраженные недостатки сложения, не влияющие на племенное использование.
При оценке «очень хорошо» собака может иметь несколько недостатков, однако не переходящих в пороки. То есть, эти оценки даются беспорочным собакам!
«Хорошо» присуждается собакам, типичным для породы, но имеющим в своём экстерьере не более 2-х пороков (кроме дисквалифицирующих) или ряд недостатков, а также собакам, которые не имеют желательного для породы типа конституции или хорошо выраженного полового типа.
Каково же было удивление присутствующих на выставке любителей породы русская пегая гончая, стоявших за кромкой ринга, а среди них были и эксперты по породам гончие, когда эксперт в ринге Тяпкин В.Е. так своеобразно «распорядился» оценками за экстерьер прошедшим экспертизу гончим.

Вернусь к вышеупомянутой статье Александра Александровича Чумакова «Эксперт на ринге»: «Закончив расстановку, считаю необходимым продемонстрировать зрителям собак, сообщить о полученных ими оценках. Очень уместно при этом подчеркивать недостатки одних собак в сравнении с достоинствами других».
Именно так и только так заканчивали проведение экспертизы гончих наши ведущие эксперты прошлого и настоящего. А вот Виктор Егорович Тяпкин позволяет себе «других придерживаться правил». Закончив совершенно непонятную для присутствующих перестановку экспонентов со своими питомцами по рингу, он мимоходом объяснил:
- В ринге 10 выжлецов, все выжлецы очень породные, но 2 последних имеют некоторые недостатки экстерьера. 8 первых выжлецов получают «отлично», 2 последних «очень хорошо». И всё «объяснение»! Откровенно проигнорировал Тяпкин В.Е. требование померить выжлецов, которых водили Огоньков В.А. и Цветков А.В. Надо было видеть и слышать голоса возмущения кое-кого из присутствующих после такой «экспертизы». Приведу лишь одно из них: «Это мафиози, а не эксперт»- таково высказывание одного из экспонентов Козловицкого Чеслава Казимировича, которого эксперт Тяпкин с его очень высокопородным, безукоризненным выжлецом «затолкал» в хвост ринга. Были высказывания и похлеще, в том числе в ненормативной лексике.
Не скрываю, что во мне всё «кипело» после откровенного игнорирования Тяпкиным В.Е.понятия о чести и достоинстве эксперта по охотничьему собаководству. Он прилюдно, оскорбил СТАНДАРТ нашей национальной породы - русская пегая гончая!
К сожалению, по известному Положению об экспертах, эксперт вне ринга не имеет права комментировать работу эксперта в ринге. Тяпкин В.Е. не впервые «чудит» даже на Московских выставках. А мне каждый раз как оплеуха горький упрёк покойного Сергея Михайловича Пашкова:
«Алексей Николаевич, пройдёт немного времени и ты очень пожалеешь, что дал Тяпкину В.Е. рекомендацию на присвоение звания эксперта Всероссийской категории | по породам гончие». Что поделаешь, выклянчил у меня 15 лет тому назад Тяпкин В.Е. эту рекомендацию, о чем я действительно неоднократно пожалел.
Кое-что о предварительной экспертизе рпг Баяна, влад Огоньков В.А. В 2010 г экспертизу русских пегих гончих на Московской выставке проводил эксперт 1 категории по породам и испытаниям гончих Горский Владимир Ратмирович, ассистент эксперт 1 категории по породам и испытаниям гончих Чекунов Александр Викторович. Владелец Баяна Огоньков Виктор Алексеевич, как мне рассказали и Горский В.В. и Чекунов А.В.устроил настоящий дебош уважаемым экспертам, демонстративно апеллируя к присутствующим и требуя для своего выжлеца «отлично» за экстерьер. Владимир Ратмирович и Александр Викторович дважды померили у Баяна высоту в холке. Высота в холке 73 см., это порок и ни о каком «отлично» и речи быть не может!
На выставку 2011 г Огоньков В.А.привёл своего Баяна на здоровенной цепи и привязал к дереву, чем вызвал у кое-кого из присутствующих повышенный интерес и соответствующий восторг типа: «Вот это да, ну и бугай! Как бы дерево с корнем не вырвал!» И.кое-что ещё в том же роде.
Воспользовавшись моментом, я попросил одного многоопытного гончатника и эксперта померить высоту в холке у Баяна. 74 см.! Это квалифицируется как порок экстерьера. Предварительно я не мог не отметить, что у этого выжлеца явное отклонение от крепкого типа конституции в сторону грубой переразвитости. Особенно заметны были эти отклонения в экстерьере и у Баяна Огонькова В. и у Набата Цветкова А. при их движении в ринге и в сравнении с беспорочными по экстерьеру другими выжлецами. Вот оно, величие и ценность отечественной сравнительно-глазомерной оценки собаки в ринге!
К сожалению, высоту в холке у Набата Цветкова А. померить не удалось. Он его лишь после приглашения в ринг, вывел из машины, а после объявления «отлично» за экстерьер опять срочно спрятал в машину. Да и без измерения было отчётливо видно, что это переросток.
На смотрины Баяна, влад. Огоньков В.А. когда о: ещё на цепи был привязан к дереву, подходили эксперту 1 категории по породам и испытаниям гончих Прохоров Александр Семёнович и известный заводчик русских гончих Блинов Михаил Алексеевич. Прохоров А.С. был главным экспертом на Московских областных состязаниях гончих весной этого года, а на Блинове М.А. лежала вся их организационная сторона. Видели они «работу» Баяна Огонькова В. на упомянутых состязаниях и вот их оценка: «Тупой и бесчутый пёс».

В полазе далее 100 метров от владельца не отходит, так это, бродит бессмысленно.
Я обратился к Прохорову А.С. и Блинову М.А. «Ребята, а если этот вопрос встанет на рассмотрении в Центральной квалификационной комиссии Ассоциации «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ» вы не откажитесь от своих слов?
- Нет, не откажемся и ещё кое-что добавим.
Так-то оно так, но по бонитировке на этой выставке
Баян В.А.Огонькова был отнесён к первому племенному классу и владелец получил из рук Тяпкина В.Е. малую золотую медаль! Этого выжлеца владелец уже неоднократно использовал в вязках. Вот так и засоряем породу. Именно такие тяпкины-ляпкины, огоньковы и иже с ними дискредитируют истинных любителей и заводчиков русских и русских пегих гончих и неспроста так резко упал спрос на щенков гончих из Московского региона.
Не впервые, даже на Московских выставках эксперт в ринге Тяпкин В.Е. игнорирует стандарт породы русская пегая гончая и Инструкцию по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках Так, на Московской областной выставке в 2006 г. он в младшей и средней возрастных группах на первые места в ринге поставил далеко не лучших по экстерьеру потомков своего выжлеца. На Московской областной выставке в 2008 г. в ринге выжловок старшей возрастной группы на первое место поставил совершенно одряхлевшую и с провисшей спиной от чрезмерных вязок русскую пегую выжловку Порошку IX влад. Н.М.Павлухин.
Высылаю в адрес редакции фото Баяна, влад. Огоньков В.А. и Набата, влад. Цветков А. В. Я знаю многих любителей, заводчиков породы русская пегая гончая и в Поволжье и на Урале Есть среди них и высококвалифицированные эксперты. Не сомневаюсь, они без труда определят что оба выжлеца с тяжелыми головами, с переразвитым грубым костяком. А это квалифицируется как порок! А то, что они порочны по высоте в холке, я сказал выше. Всё это понятно и эксперту Всероссийской категории по породам и испытаниям гончих Тяпки ну Виктору Егоровичу, только он, на мой взгляд, совершенно утратил чувство ответственности за породу, а в ринге руководствуется своими, личными меркантильными интересами.
Как уже сказано выше, я категорически не согласен с восторженной оценкой Филиппом Стоговым «украшения московской выставки» и «излишней скромности» эксперта в ринге В Е.Тяпкина. Поскольку этот неуместный восторг опубликован в «Российской охотничьей газете» («РОГ» № 312011), своё несогласие изложил в Открытом письме на имя шеф-редактора «РОГ» Фокина Сергея Юрьевича с просьбой опубликовать моё обращение к нему на страницах «РОГ». На днях мне позвонил первый с заместитель главного редактора Лисицин Александр Иванович и начал внушать, почему мое обращение в «РОГ» никак не может быть опубликовано.
- Алексей Николаевич, Вы поймите, вот мы опубликуем ваше обращение, а Филипп Стогов и Тяпкин Виктор Егорович пришлют протест и будут доказывать обратное. Эта дискуссия нам совершенно не нужна.
- Александр Иванович, «сей ларчик открывается очень просто». Мои друзья, истинные любители породы русская пегая гончая мне помогут. Мы возьмём расходы на себя и пригласим в МСООиР двоих-троих квалифицированных экспертов по породам гончие. Попросим Огонькова и Цветкова привезти своих выжлецов на дополнительную экспертизу и при непременном участии Тяпкина В.Е.
- Александр Иванович, поверьте, не приедут они.
- Александр Иванович, — напомнил я ему, — дискутировать на страницах «РОГ» о том, какими патронами стрелять: покупными или «самокрутом» — можно, дискутировать на тему: стальными шариками стрелять или свинцовой дробью - можно, пропагандировать ретриверов - можно, пропагандировать неведомо каким образом причислявшихся к «охотничьим» риджбеков - «победителей львов» можно, почти каждую весну и осень дискутировать о сроках начала охоты - можно и ещё кое о чем - можно. А почему же выступить в «РОГ» против оскорбления национальной породы русская пегая гончая нельзя! Дальше он меня слушать не стал, сославшись, что к нему кто-то пришел. Обещал позвонить через час-полтора и продолжить беседу. Но так и не позвонил. А сказать мне ему хотелось вот что: «Уважаемый Александр Иванович, именно дискуссия в «Российской охотничьей газете» и на страницах газеты «Охотник и рыболов Поволжья и Урала» помогла вернуть нашей национальной породе её законное и достойное название «Русская пегая гончая». Именно дискуссия в охотничьих изданиях предотвратила попытку «необходимости перестройки в отечественном охотничьем собаководстве» Именно публикации в открытой печати охладили некоторые «горячие головы» с их нападками на БОНИТИРОВКУ - достижение отечественной кинологии. Дискуссия, а порой и очень темпераментная, на страницах упомянутых газет помогла освободиться от так называемых «шияновских» Правил испытаний гончих и кое-чего ещё. На то она и пресса, чтобы в открытой печати можно было высказать своё мнение. Только информация должна быть без нападок оппонентов, без оскорбительных выпадов». Но, повторяю, он мне так и не позвонил вообще.
Идём дальше. Получаю очередной номер «РОГ» (№ 43,19-25 октября 2011 года) В разделе «На псарне и конюшне» на странице 18 практически пустота, а на странице 19 вообще одна реклама. Сегодня же узнал что на очередном заседании редакционного совета «РОГ» по предложению заместителя главного редактора «РОГ» Лисицина А.И. принято решение моё обращение в «Российскую охотничью газету» не публиковать. Искренне надеюсь на понимание в газете «Охотник и рыболов Поволжья и Урала», рассчитываю увидеть свою статью «Причуды экспертизы или откровенное мошенничество» в этой газете.

Кузяев А. Н.,

эксперт всероссийской категории по породам гончие

[Владимир.К]

(К 80-летию утверждения первого стандарта)

При восстановлении породы русская пегая гончая в послевоенный период, ведущую роль сыграли пять выжлецов и семь выжловок, которых в тяжелейшее время Великой Отечественной войны сохранили ленинградские гончатники А.А. Борцов, П.А. Чаусов, Ю.М. Крюков. Именно на берегах Невы количество русских пегих гончих резко увеличивается и в конце 60-х годов они занимают ведущие позиции в породе. Особенно успешным было использование ч.Урвана – С.Е.Азарова и ч.Баяна – И.Т.Мелехова. Сочетание линий Урвана и Баяна дало основное направление в племенной работе среди гончих Ленинграда и области. Основным производителем от этого сочетания стал ч.Разгон – В.Т.Прохорова, занявший первое место на Всесоюзной выставке 1967 г. Этот выжлец оказал благотворное влияние на породу в Москве, в Брянске, в Архангельске. Потомки же Урвана и особенно его сына – ч.Гобоя 1025 Е.К.Чекулаева разошлись по городам и весям и всюду зарекомендовал и себя в работе как ценный племенной материал. Из потомков Урвана Азарова следует отметить Жетона 1078 Н.Н.Петрова («отл», д.2-I, 3-III), Баяна 1186 П.Ф.Журавлева («отл», д.2-I, 2-II). Заметно выделялся среди ленинградских гончих сын Урвана С.С.Азарова полевой и выставочный чемпион Утес (Лен.ВО). Утес имел три диплома I степени, 2-II, голос 9-3-5. Потомков Утеса отличали отличные рабочие качества, прекрасные голоса. Среди них следует особо выделить Буяна 1504 (Лен.ВО), экст. «отл», дипломы 1-I, 3-II, голос 9-3-5. Выдающиеся рабочие качества Буяна наследовали даже потомки III и IV генерации. Среди них особенно известна Шелонь 3072 – М.В.Калинина (ранее А.А.Ливеровского) – чемпион Ленинградских выставок в 1987, 1988, 1989 гг. Эту гончую отличала стабильность в работе не ниже диплома II ст., голос 8-3-4. Но особое влияние на породу имел внук Урвана Азарова Алтай 1068 – И.И.Простякова. Потомки этих гончих были использованы в Московском регионе, в Брянской, Архангельской и других областях и всюду оставили добрый след.
Существенное влияние на рабочие и экстерьерные качества оказало племенное использование чемпиона Гобоя II 1271 Е.К.Чекулаева. Это блесткий, яркий выжлец, обладавший выдающимися рабочими качествами (3 диплома I ст., 3 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос 9-4-4) Среди потомков Гобоя II 1271 такие известные русские пегие гончие как ч.Веста 1577 Н.Н.Простяква (экст. «отл», поле – 6-I ст., голос 8-4-4), знаменитая Радоль А.А.Ливеровского, которая удивляла своей стабильной работой. Чемпион Гобой II 1271 был использован в породе очень широко и дал более 20 выставочных и полевых чемпионов. Уже отдаленные потомки Гобоя II сейчас встречаются во многих регионах России.
Из московских гончих в свое время с Гобоем II 1271 были повязаны наши лучшие выжловки ч.Гайда 1156 В.Х.Браушкина, которая на всероссийской выставке в 1972 г. .в ринге выжловок старшей возрастной группы прошла первой и, не менее интересная по экстерьеру и рабочим качествам, Доля 1219 В.П.Маркова. К сожалению, ничего выдающегося от этих вязок получено не было.
Горбачевская перестройка и годы правления Б.Ельцина печально отразились на качественном и особенно количественном составе породы русская пегая гончая в Питере и области. Ушли из жизни многие вышеупомянутые истинные патриоты и заводчики породы, а молодежь, пришедшая им на смену, пока себя ничем не проявила. Очень я надеялся на ученика Е.К. Чекулаева и большого любителя русской пегой гончей И.Д. Аваднева, но что-то там не заладилось. Сейчас работу с породой в Питерском ОООиР возглавил энергичный, весьма амбициозный и творчески мыслящий эксперт Н.И. Пестриков. Хочется верить, что успешное участие небольшого коллектива питерских любителей на всероссийской выставке 2004 г. в Ярославле – добрый знак возрождения прежней славы этой породы на берегах Невы.
Как было отмечено в предыдущей статье, одним из основных производителей в 20-30-е годы был Гром Г.Ф.Главатчука. Гром сочетал в себе крови гончих С.М.Гле-бова, А.П.Офросимова и гатчинской охоты, и стал основателем мужской линии, которую в послевоенный период в московском регионе успешно продолжили Плакун II 410/г и Потешай 406/г ДСО «Динамо», Карай Н.Г.Брикошина, Пират 3036/г Е.Т.Котикова, а также иногородние Разгон В.Т.Прохорова, Урван С.С. Азарова, ч.Гобой 1025 Е.К. – Чекулаева.

Одним из сочетаний, давшим линейное ответвление, которое повлияло на формирование породы пегих гончих, была вязка Потешая 406/г с Чайкой, дочерью Сорочая II 408/г И.А.Зарецкова и Пройдой, дочерью Баламута 58/г С.М.Цыплакова. От вязки Потешая и Чайки в Москве была получена высококлассная производительница Буря I В.Е.Тихомирова, мать известного московского производителя Амура Б.М.Андриянова, впоследствии переданного в питомник Тульского ООиР и давшего замечательное потомство: Дуная Истринского охотобщества, занявшего второе место на экстерьерном ринге всесоюзной выставки 1967 г. и Чайку III И.А.Пятакова – собаку с отличными рабочими качествами, оставившую ряд интересных потомков в питомнике ВОО ЦОМО.
В родословных современных гончих не – так и глубоко можно встретить сочетание Бемби Н.Д.Иванова (Баламут 58/г – Грохотушка ВОО ЦОМО) с Сорокой, его же (Кларнет 2/г – Грохотушка ВОО ЦОМО). От нескольких вязок Бемби и Сороки были получены Майка А.С.Шильникова, оказавшая влияние на формирование гончих ВОО ЦОМО, Валдай 616/г питомника «Красная звезда», Баян А.Н Уваева, внук которого – Кучум И.В.Доронова стал основателем самостоятельной рабочей линии.
В послевоенное время в Москве и области сформировалось обширное гнездо русских пегих гончих с отличным экстерьером и рабочими качествами. В его формировании наряду с сыном Бури I (В.Е.Тихомирова), Верным (братьев Б.С., Н.С.Муравьевых), Пиратом (Е.Т.Котикова), Дунаем (Истринского охотобщества) использовались и иногородние гончие: Дунай (В.Х.Браушкина, происходящий от украинских собак), Разгон (В.Т.Прохорова), Гобой 1025 (Е.К.Чекулаева) и др.
Особенно прогрессировала порода в Москве и области в 50-80-е годы. В бюро секции в разные годы работали истинные энтузиасты и пропагандисты породы: И.А.Пятаков, Н.Г.Брикошин, В.Х.Браушкин, А.М.Королев, С.П.Малолин, Н.С.Сорокин, Б.И.Марков, Г.Ф.Маракаткин, Ф.Ф.Сабуров, Б.С.Муравьев, Е.А.Матанов, Г.Е.Денисенко.
Чайка 1093 (С.П.Малолина) будучи завезенной из Воронежа, она оказалась незаменимой для улучшения рабочих качеств русских пегих гончих в Москве и области. В ее родословной через Заливая (И.К. Масловского) были собаки доктора В.Н.Корниловича, потомки славной англорусской стаи С.М.Глебова. Особенно удачной была вязка Чайки 1093/рпг с Бураном 1038/рпг (братьев Б.С.и Н.С.Муравьевых). Из этого помета вышли чемпионы Подымай 1215 (А.С.Кабанова), Рыдай 1214(Малолина-Лукьянова), Забавка 1203 (Б.И.Маркова).
Положительное влияние оказало на породу использование в племенной работе Пороши 1009 (А.М.Королева) и ее потомков. Пороша 1009 передавала мощный костяк, прекрасную сложку, рабочие качества и отличный голос. Будучи в 1967 г. повязанной с Запеваем 1202 (Г.Е.Денисенко), Пороша дала помет, в котором каждый из 6 потомков имел «отлично» за экстерьер, д. II и голос не ниже 8-2-4. Потомки Чайки 1093 и Пороши 1009 поныне являются для нас ценным племенным материалом.
Всероссийская выставка 1972 г. выявила и некоторые упущения в племенной работе. Наши выжлецы-лидеры прошли в старшей возрастной группе лишь в конце второго и в третьем десятке ринга, так как проиграли мощью, сложкой. Вовремя был произведен ряд вязок московских русских пегих выжловок с лучшими иногородними выжлецами – Беркутом (С.Н.Яковлева, Брянск), Страдаем I и Дунаем (М.А.Морозова, Тула), Шайтаном 1592 (Калуга), Дунаем 2030 (Н.А.Шишкова), Заливаем 2031 (Е.Петрова, Тверь), Нырком 2085 (С.Т.Которева, Калуга). И результат не замедлил сказаться. Дочь Рыдая 1309 (Л.И.Шелякина) и Фишки 1032 братьев Муравьевых – Фишка II 1785 – чемпион первых Всесоюзных состязаний гончих. Она же была чемпионом Всероссийских и межобластных состязаний.
Однопометница Фишки II 1785 Багира 1784 (И.Н.Слесаренко) была повязана известным чемпионом Бушуем Укр/131 (А.В.Погорелова), и дала очень блесткого по экстерьеру и отлично зарекомендовавшего себя в работе Султана (В.Б.Механтьева). К сожалению, Султан рано погиб и практически не использовался в племенной работе и из его потомков следует указать чемпиона московских областных состязаний Завару 1266 (П.И.Кузнецова), и Фишку III 2732 (Нырок 2085 – фишка II 1785). Фишка III отличалась выдающимся экстерьером, в поле имела три диплома 1 степени.

Удачным оказался результат вязки Топки М-109-1 (А.Н.Кузяева) с Шайтаном 1592 (Е.И.Медведева), Из этого помета наиболее известны Гайда 2050 (В.П.Ермолинского) и Волжанка 2049 (А.Н.Кузяева), Обе выжловки отличались феноменальным чутьем, вязкостью и голосами. Особенно силен голос был у Гайды 2050 (9-3-4). Дочь Волжанки 2049 Найда 2577 за экстерьер получала твердое «отлично», в поле восемь дипломов разных степеней, в том числе 2-I, 3-II. Своей матери голосом значительно уступала. Прекрасно зарекомендовал себя сын Гайды 2050 перводипломник Набат 2661, к сожалению, рано погибший. Сын Набата 2161 и Арфы II 2937 Набат II 3693 (В.П.Ермолинского) уже в трехлетнем возрасте имел дипломы I и II степени.
Но особенно было известно гнездо русских пегих гончих в Ивантеевке и прилегающих Мытищинском и Пушкинском районах Московской области. Именно здесь жили и успешно работали с породой С.П.Малолин, В.Е.Тихомиров, А.Т.Наумкин, М.М.Чулков, В.П.Солопенков.
Среди них вырос и сформировался как страстный поклонник и пропагандист породы русская пегая гончая безвременно ушедший из жизни Б.И.Марков.
В этот период были широко известны гончие И.Т.Толкачева, проживавшего в Мытищинском районе, большинство из которых своими корнями происходили от гончих знаменитой тульской волкогонной стаи. Лучшие из них – чемпионы московских выставок Дунай 1768, Гайда 1896, Догоняй 1834, Свирель 1622.
К сожалению, в последнее десятилетие прошлого века наблюдалось резкое сокращение поголовья гончих. Предельно сузился генофонд, появились определенные труднорассти в ведении племенной работы. В Москве, в этот период лучше других выжлецов проявил себя инбридированный на Шайтана 1592 Соловей 4171 Б.К.Белова. Соловей не отличался выдающимся экстерьером, но преуспел в работе: 3-II и 1 – III в одиночке, 1 – I и 1 – II в смычке, в том числе на Московских областных состязаниях в 1995 и 1996 г.г. Этот выжлец оказался высокопрепотентным и дал ряд отличных рабочих потомков. Игуменская стая гончих под управлением С.М.Духанина в основном была сформирована из потомков Соловья 4171, которые прекрасно работали по лисице и очень быстро освоили работу и по волку. Жаль, что так недолго она существовала.
К счастью, в последние годы работа с породой русская пегая гончая заметно оживилась как в Москве, так и области. Наши гончие прошли в группе лидеров на всероссийской выставке в Ярославле в 2004 г., неплохо выступили на Всероссийских состязаниях 2004 г. в Марий-Эл. Появились вселяющие надежду на перспективу хорошие представители породы. Есть молодые владельцы-энтузиасты и в их силах возродить былую славу русских пегих гончих в московском регионе.
В предвоенный период в Туле и области были выдающиеся представители русской пегой гончей – Порывай 4/г – К.Г.Рубцова, Докука и Будило – С.И.Чернопятова, Помчило – А.И.Федотова, Порывай – М.М.Самсонова, Говорушка II – Н.И.Петухова, Затейка – Ю.К.Конунникова, Громило – Н.Г. Самсонова. и др. В период войны большинство этих гончих погибли. Сохранились они, отчасти, в питомнике Тульского ОоиР и у некоторых охотников-гончатников. Послевоенное возрождение тульских гончих связано с именами С.И.Чернопятова и А.И.Садовникова. Последний принимал самое активное участие в создании и формировании Тульской волкогонной стаи русских пегих гончих, которая была участницей ВДНХ в 1952 г. и получила там высокую оценку за экстерьер и отличную приездку. Для восстановления породы были использованы в основном производители питомника МГС «Динамо» – Догоняй 56/г, Баламут 58/г и Дунай 60/г., которых вязали с выжловками линии Грома – Г.Ф.Главатчука: Венерой 198/г, Варишкой 176/г и Найдой 196/г. Кроме выжлецов МГС «Динамо» использовались также Страдай – А.П.Марина, внесший крови украинских гончих, и воронежский Дунай – П.П.Лукьянова, от вязки которого с внучкой Догоняя 56/г Потехой питомника Тульского ООиР родился классный выжлец Дунай 1127/г того же питомника – один из основных производителей русских пегих гончих Тульской обл. в 60-е годы.
В это же время Тульское ООиР приобрело в Москве Амура – Б.М.Андриянова, который как производитель оставил заметный след в породе. Надо сказать, что гончие питомника Тульского ООиР оказали заметное положительное влияние на возрождение породы в Воронежской, Курской, Орловской областях, наиболее пострадавших в годы войны. Очень многое сделали для качественного и количественного роста русских пегих гончих на тульской земле неоднократно проводившие экспертизу гончих А.П.Марин и В.И.Казанский.

В 80-90-е годы мне неоднократно доводилось проводить экспертизу русских пегих гончих в Туле. Нельзя было не заметить, как с постепенным качественным и количественным увеличением русских пегих гончих на тульской земле, росло число истинных поклонников этой породы. Трудно переоценить тот вклад, который внес, ставший уже ветераном М.А.Морозов. Пальцев на одной руке не хватит, чтобы перечислить всех русских пегих гончих-чемпионов, ставших золотым фондом породы в целом, которых он воспитал. Назову лишь некоторых из них: Амур 1266, Аист 3409, Вожак 4261, Песня 4797, Страдай 12054, Страдай II 2388, Страдай III 2704 (в последующем Толкачева), Сирена 2387.
Неоднократно с чувством истинного удовлетворения и радости за любимую мною породу благодарил М.А.Морозова, А.В. Былинина, В.В.Салоланова, В.А.Володина, В.Д.Сатарова, А.Н.Кошелева, Н.И.Роткину, А.А.Шакина, С.Н.Козлова, Е.С.Комова и др. за их прекрасных гончих, экспертизу которых доводилось проводить в Туле. В разные годы гончие этих владельцев весьма весомо заявляли о себе и отличными рабочими качествами, но особенно преуспели в последнее время гончие А.В.Былинина и В.Д.Сатарова.
Становление породы русская пегая гончая в Воронеже и области началось сразу после окончания Великой Отечественной войны. Основным производителем того времени был Тропило 330/г, сочетавший в себе крови московских англо-русских гончих довоенного времени Догоняя 56/г, Сорочая 38/г. Широко использовался Дунай – П.П.Лукьянова, сын упомянутого Тропилы и Кумы – В.С.Самбурова, представительницы украинских гончих. Кроме них широко использовали Сорочая – П.П.Лукьянова, сына московского Карая – Н.Г.Брикошина, а также Дуная – А.С.Щеглова, происходившего от Урала – П.В.Шуринова, несущего крови англо-русских гончих питомника Главохоты УССР. Использовался также Трубач – Л.М.Галузинского – сын ч. Гобоя 1025 Е.К.Чекулаева. Из выжловок особенно положительное влияние оказала Грохотушка II 310/г – В.Ф.Лышкина (Бемби-Сорока Н.Д.Иванова) и дочери Дуная П.П.Лукьянова ч. Волга 1026/г и Флейта 1044 Ф.М.Муравьева
Очень запомнились мне прекрасные русские пегие гончие, экспертизу которых я проводил на Воронежской областной выставке в 1988 г. То была и последняя встреча с незабвенным Петром Петровичем Лукьяновым, так много сделавшим для возрождения породы на воронежской земле. Ушли из жизни П.П.Лукьянов, В.С.Самбуров и до сих пор что-то не обозначились их достойные преемники, а некогда светившая яркая звездочка воронежских русских пегих гончих постепенно померкла.
На формирование в послевоенное время породы русская пегая гончая в Брянске и области положительно повлияли производители из Ленинграда:
ч.Урван С.С.Азарова его сын ч.Гобой 1025 Е.К.Чекулаева, а также воронежский Дунай А.П.Савицкого и украинский Тайгун Б.А.Афонина. В дальнейшем был широко использован и оставил хорошее рабочее потомство сын ч. Гобоя 1025 – Докучай 1341 В.П.Машкова и, особенно, его однопометник Водило И.П.Пантелеева. Не могу не отметить, что Водило И.П.Пантелеева через внука Шайтана 1592 Е.И.Медведева оказал заметное влияние на улучшение рабочих качеств русских пегих гончих в Москве и области. Брянские Буря 1236 и Шумило 1340 – А.И.Баева явились украшением породы как по работе, так и по экстерьеру, и стойко передавали эти качества своим потомкам. Долгие годы в послевоенное время кроме упомянутых И.П.Пантелеева и А.И.Баева на брянщине успешно работали с породой и оставили заметный след А.И.Хоруженко, А.З.Масленкин и доныне здравствующий С.Н.Яковлев, без выдающегося ч.Беркута 1232 которого в центральной полосе России русскую пегую гончую трудно представить. И в настоящее время порода русская пегая гончая в этом регионе на подьеме. Дружный коллектив поклонников этой породы без особых потерь справился с шоковой терапией смутного времени конца прошлого века. Не без успеха работают с породой В.Н.Тарасенко, С.Б.Войтенко, Г.С.Гостиков, вносит свою посильную лепту и старейшина С.Н.Яковлев.
70-80-е годы прошлого столетия – период особого успеха русских пегих гончих в Калуге и области. В.И.Казанский, неоднократно проводивший экспертизу гончих этой породы в Калуге, считал их лучшими в центральной полосе России. На рингах особенно выделялись такие ярчайшие представители породы, как Плакун – Н..И.Жигарева, Нырок – С.Т.Которева, Верный – Ю.Т.Которева, Шайтан – Е.И.Медведева, Кларнет – Н.И.Новикова, Заливка – Н.И.Мальчикова и др. В этом успехе чувствовался особый пример их славного земляка А.П.Марина, а также очень умелое ведение племенной работы в охотничьем собаководстве Калужского ООиР под началом И.С.Матвеева, 100-летнтий юбилей которого в 2005 году совпал с 50-й Юбилейной Калужской выставкой охотничьих собак и был широко отмечен. К сожалению, общая тенденция существенного снижения поголовья гончих в конце XX века не обошла стороной и Калугу.
Архангельские русские пегие гончие стали широко известны, начиная с 60-х годов прошлого столетия. На становление этой породы основное влияние оказали ленинградские пегие гончие ч. Баян 762/г, ч.Гобой 1025, ч.Урван 559/г. Одна из основных производительниц в Архангельске Пальма А.М. Королева была получена от вязки ч.Баяна 762/г и Волги – И.А.Мигунова, дочери ч.Урвана 637/г. Заметное влияние на архангельских пегих гончих оказал Шугай А.М.Королева. В его родословной преимущественно московские пегие гончие: Бушуй И.Р.Цветкова, Скрипка Н.Ф.Мурачева, которая шла от Валдая 616/г – потомка Бемби и Сороки Н.Д.Иванова. Неоднократно мне пришлось упоминать добрым словом потомков Бемби и Сороки генерал-лейтенанта Николая Дмитриевича Иванова, зятя Михаила Ивановича Калинина. Знал, видимо, толк в хороших гончих Н.Д.Иванов, интересной была Пороша 1009 А.М.Королева – дочь Шукая и его же Пальмы. От Пальмы и Трубача В.В.Селезнева был получен многократный чемпион архангельских испытаний гончих Трубач В.Н. Горбунова. («отлично», дипломы 1 степени). Особый успех архангельские русские пегие гончие имели на Всероссийской выставке 1972 г, а Затейка В.Н.Горбунова стала чемпионом выставки.
Прекрасных русских пегих гончих я видел на архангельской выставке 1988 г. Особенно выделался ч.Трубач В.А.Тарасова и его потомки. По имеющейся у меня информации от кинолога Архангельского ОООиР и, кстати, тоже поклонницы и заводчицы русской пегой гончей – М.Ю.Войлочниковой, после некоторого спада количества гончих в годы вселенской смуты конца XX века, постепенно идет восстановление гончих, лаек и даже подружейных собак.
Охота с гончими на Тамбовской земле имеет давнюю и прекрасную историю. Подтверждением тому служит повесть Е.Э.Дриянского «Записки мелкотравчатого», опубликованные в 1859 г. Описанные в повести события в основном происходили на территории Тамбовской губернии.
После войн и революций первой половины XX века от гончих на тамбовской земле практически ничего не осталось. Становление их началось лишь в 60-е годы прошлого столетия.
В 1960 г. из Московского питомника в Мичуринск была вывезена русская пегая гончая выжловка Будишка, от которой было получено два помета. К счастью, большинство щенков попали в хорошие руки к охотникам. Гончие были рослые, могучие, нарядные, обладали сильными музыкальными голосами, отличной добычливостью и вязкостью. Особенно отличался выжлец Амур, владелец С.Волков, которому сам В.И.Казанский давал диплом 1 степени. Узость генофонда и неоднократный инбридинг на Амура С.Волкова сказался отрицательно. Потребовался срочный прилив свежих кровей. Из завезенных щенков наиболее удачными оказались потомки Шайтана 2312 – И.Т.Толкачева и Забавки III2259 Б.И.Маркова. Отличное потомство было получено от ч. Сирены 2387 – М.А.Морозова. А.Я.Крюков завез из Москвы Сильву ТБ-298 от Арфы 2672 Кузяева и Набата III Ермолинского. Выжловка имела «отл.» за экстерьер, 2-II, и 2-Ш д. в поле, голос 8-3-4 и сама дала ряд прекрасных потомков оказавших положительное влияние на прогресс породы в этом регионе. Лучшими ее потомками следует считать Бушуя 4423 («отл», дипл. 1 – I, 1-II, влад. В.М.Давыдов), Добора («оч.-хор», дипл. 1-II, 1-III, влад. А.Е.Болтнев), Гайду ТБ-326 («оч.хор.» дипл. 1-II, влад. В.В.Рыжков )
В 1987 г. известный гончатник из Рассказовского района А.В.Махортов завозит русскую пегую выжловку Волгу 3423 , ставит ее на испытания и она зарабатывает дипломы II и III степени. Будучи повязанной с Бушуем 2960, Волга 3423 дала ряд прекрасных потомков, оставивших заметный след в породе. На тульской межрегиональной выставке гончих в 1999 г. я был приятно удивлен, увидев в рингах отличных русских пегих гончих тамбовских владельцев, кода же познакомился и с В.М.Давыдовым, В.В.Рыжковым, Ю.А.Поддубским. Я.Крюкова и А.В.Махортова знал раньше. С удовлетворением замечаю, что русская пегая гончая в этом регионе заметно прогрессирует. К сожалению, не обошлось и без весьма чувствительных «проколов». Думаю, они это осознали и в племенной работе будут помнить: «не все золото, блестит».
В 1957-61 годах после окончания института я работал ветеринарным врачом в ли АССР. Многократно бывал в районах, граничащих с Архангельской и Кировской областями и ни разу не видел ни одной руссской или русской пегой гончей. А теперь кто из поклонников РПГ не знает о Башуе 4786/02 Экст. «отл», дипломы 1-I, 2-II – влад. Ю.А.Размыслов. Другой, не менее яркий представитель породы, Рой 4787/02, экст. «оч. хор.», дипломы 1-I, 2-II, 1-III, Влад. Марков А.В. Чемпион Астра 4661/01 имеет «отл», за экстерьер, дипломы 4-I,1-II, влад. С.В.Лифиренко. Не меньшие успехи и у русских гончих. И неспроста команда гончих Республики Коми на Всероссийской выставке гончих 2004 г. в Ярославле заняла ОБЩЕКОМАНДНОЕ ПЕРВОЕ МЕСТО. И этот успех не случаен. Во многих районах имеются отдельные участки для нагонки гончих, регулярно проводятся испытания, межрайонные и межпородные состязания. Вдумчиво ведется племенная работа.
В 1998 г. в г. Иваново проводилась межрегиональная выставка гончих, на которой было всего 3 русских пегих гончих. Из них одна русская пегая гончая ивановская и смычок привез из Подмосковья В.П.Солопенков. На мой недоуменный вопрос старейший ярославский заводчик русских гончих и эксперт А.Д.Романенко ответил: «Они у нас не пользуются спросом» и привел «неоспоримые» доводы в пользу русской гончей, Грешат этим и некоторые другие высокие эксперты, ранее неоднократно проводившие экспертизу русских пегих гончих, в том числе на Приз «ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
В Ярославле и области русских пегих гончих мало, но те, что есть, ничуть не уступают и по экстерьеру, ни по рабочим качествам русским гончим. Особенно преуспела Аида 4465/98 В.И.Пермякова. Аида 4465/98 за экстерьер постоянно получает «отлично», на Всероссийской выставке 2004 г. в Ярославле 3-е место по бонитировке, она чемпион московской выставки 2004 г. У Айды 12 дипломов полевых испытаний, 6 из них получены на состязаниях, в том числе на всероссийских состязаниях в 2004 г. в Йошкар-Оле И 6 получены на испытаниях. Из них 5 дипломов I ст ( 3 д. по лисице, 2 д.по зайцу):, 4 диплома II степени ( 1 по лисице, 3 по зайцу), 3 диплома III степени, все по зайцу. Успешно занимаются русскими пегими гончими на ярославской земле А.Д.Егоров, Ю.Д.Бизин.
Рассуждения на тему: «Какая порода гончих лучше?» древние и с бородой. А истина, как журавль в небе. Тем, кого мучают сомнения на этот счет, советую познакомиться с результатами Всероссийских состязаний гончих 2000 и 2004 г.г. в Марий-Эл, с результатами межрегиональных состязаний гончих в Уфалее Челябинской области, с результатами последних лет ставших международными состязаний гончих в Твери на приз Н.П.Кишенского, с результатами межрегиональных состязаний в Брянске, в Смоленске в 2005 г. Попеременно вперед выходили то русские, то русские пегие гончие. И мне на этот счет близок мудрый ответ старейшего нашего эксперта Всесоюзной категории В.М.Потехина, обобщившего результаты всероссийских состязаний гончих 2004 г. в Марий-Эл, что это две совершенно равнозначные породы.
Очень меня удивило заявление Р.И.Шияна в его книге «РУССКАЯ ГОНЧАЯ» М., Анко, 1995 г., что «англо-русской» (он подчеркнуто называет нашу породу англо-русской) грозит «переразвитость». Я уже рассказал выше, как на Всероссийской выставке 1972 г. экспертная комиссия во главе с ведущим экспертом породы Е.К.Чекулаевым отправила «утонченно-облегченных» выжлецов в хвост ринга. А впереди шли Гобой – В.С.Сковзгирда, Верный Т.А.Радченко, Подымай А.С.Кабанова и др. – выжлецы богатырской сложки. Аналогичную картину я наблюдал на Всероссийской выставке 2004 г. в Ярославле, то же самое эксперт всероссийской категории В.Е.Тяпкин отметил на выставках 2005 г. в Твери и в Тамбове.
Внимательно слежу за информацией о результатах выступлений русских пегих гончих на выставках, испытаниях, состязаниях в разных регионах России, и не без основания могу сделать вывод: – Русская пегая гончая после некоторого спада в 90-е годы прошлого столетия вновь набирает силу. В разных регионах на смену гончатникам довоенной и послевоенной поры пришло новое поколение высокообразованных энтузиастов породы, способных на большие успехи со своими питомцами.
Выросло новое поколение экспертов, успешно продолжающих славные традиции отечественной экспертизы охотничьих собак. Но вместе с тем нам надо быть особенно бдительными и не позволить взять верх попыткам подмены отечественной методологии экспертизы охотничьих собак, и особенно, научно-обоснованной бонитировки, всевозможными шоу-мероприятиями, баловством на призы САС, САСИБ и т.д.

Кузяев А.Н. эксперт всероссийской категории по породам гончие.

[Владимир.К]

РУССКИЕ ПЕГИЕ ГОНЧИЕ

ПОРОДА русских пегих гончих, которые до 1951 г. назывались англо-русскими гончими, произошла от скрещивания английских гончих (фоксгаундов) с гончими русских пород. Н. П. Пахомов в книге «Породы гончих» пишет, что английские гончие ввозились из Англии в Россию еще в царствование Анны Иоанновны. В псовых охотах того времени гончие имели подсобное значение: в стаях ценились лишь голоса, паратость, ровность ног и злоба. Гончие должны были только выставить зверя для травли его борзыми. Поскольку племенная работа с гончими велась исключительно по рабочим качествам, без должного внимания к типу и экстерьеру, т. е. к породности, гончие были крайне разнотипными, и скрещивание русских гончих с английскими еще не давало новой породы.
В фоксгаундах были закреплены паратость, нестомчивость и вязкость, поскольку они работали исключительно по красному зверю. На след зайца они не обращали внимания. Значительным преимуществом фоксгаундов была также их «вежливость к скоту» и податливость к дрессировке. При скрещивании с русскими гончими имел значение и нарядный их окрас.
Когда стала применяться охота с одними гончими, фоксгаунды оказались вполне подходящими для этого. Русские же гончие отличались мастерством, паратостью и породными музыкальными голосами. Фоксгаунды передали помесям с русскими гончими легкость приездки и повысили вязкость.
На выставках второй половины XIX века появилось несколько однотипных стай с окрасом фоксгаунда. Это были стаи Березникова, Глебова, Крамаренко, солово-пегая стая Першинской охоты и Гатчинская стая. К собакам этих стай неоднократно приливались крови фоксгаундов, чем выравнивался их тип, средний между русской гончей и фоксгаундом. Эти стаи работали по всякому зверю, в том числе и по волку. Особен¬но славилась охотничьими качествами и голосами стая Крамаренко (Полтава).
Н. П. Пахомов приводит выдержку из описания очевидца работы 12-летнего крамаренковского выжлеца Баритона: «Вдруг в ночной тишине раздался какой-то вопль. Звук этот был столь непохож на обыкновенный лай гончих, что я спросил: что это такое? «Это Баритон», ответил К. П. Вопль повторился несколько раз. Выжлец, очевидно, шел в добор, отзываясь сначала с большими промежутками, а потом все чаще и чаще. Описать голос этого выжлеца нельзя. Почти непрерывный вой — с переливами, изредка чередовавшимися с более отрывистыми взбрехами».
Позже многие охотники приливали к своим собакам кровь первых пегих гон¬чих Крамаренко, Глебова и Гатчинской стаи. Клички этих гончих и теперь мож¬но встретить в отдаленных предках современных собак.
Першинская стая того же времени произошла от арлекинов Дельвига, к которым приливали кровь гатчинских гончих, выписных фоксгаундов, а также французских гончих. Последние давали потомков солово-пегого окраса, из них была составлена солово-пегая стая, но собаки, из которых она состояла, не отличались однотипностью. Солово-пегий окрас встречался у тульских гончих до 1941 г. Представителем этой стаи был выжлец Душило Купцова с нехарактерным светло-багряным окрасом, оказаший влияние на становление породы русских пегих гончих РСФСР и Украины. Представителем Першинской стаи был и черно-пегий в румянах выжлец Гром Г. Ф. Главатчука.
Гром Г. Ф. Главатчука до войны был одним из основных производителей в породе. Его влияние сохранилось и в далеких потомках. Сын его Хорошай А. С. Давыдова был чемпионом Всесоюзной выставки 1935 г., дочь — Докука С. И. Чернопятова стала золотомедальницеи той же выставки. Там же была показана первая в СССР волкогонная стая Тульского питомника. Эта стая начиная с 1930 г. работала по истреблению волков в Тульской и в смежных областях. Большинство собак этой стаи являлись первичными потомками Грома Главатчука. Тульские гончие довоенного времени были сухой крепкой сложки, отличались хорошими охотничьими качествами, злобой к зверю и хорошими голосами, но не были однотипными по экстерьеру. В большинстве они были черно-пегими в румянах, но между ними встречались собаки и с малым количеством румян и солово-пегие.
Племенная работа в породе русских гончих до 1941 г. в основном велась путем сочетания Грома и его потомков с потомками Помчилы (Москва, влад. А. О. Бочаров), и наоборот. От этих сочетаний были получены собаки высокого класса Кларнет-2/г, Скрипка-16/г, Говорушка и др.
Жившие до 1941 г. собаки А. П. Марина (Калужская область) были крупными и костистыми; их окрас был часто под густым чепраком. В племенной работе они имели некоторое значение в Ленинградской области.
Созданная до войны стая спортивного общества «Динамо» являлась творчеством московского гончатника А. П. Якунина. Инбридинг на принадлежавших ему однопометников Сорочая и Сороку, полученных от Скворца Тихомирова и Затейки Пистона, имевших накопление кровей собак Корниловича (г. Новохоперск), явился основой для создания собак определенного типа в динамовском питомнике. Вязка Сорочая с Догонкой, дочерью Сороки, дала Победу-54 г. Вязками последней с Сороча-ем-38 г и Рыдаем Тимошенко было создано обширное маточное гнездо. Дальнейшая племенная работа в питомнике проводилась путем скрещивания между их потомками, что приводило к неизбежным инбридингам на Победу-54 г. Основными сочетаниями в проделанной племенной работе были вязки Плакуна-410 г с Окой-140, Потешая-460 г с Чайкой и Бемби с Сорокой. Вследствие инбридинга установить основные линии возможно только формально.
Основателем четвертой самостоятельной линии стал Кучум Доронина — внукБаяна, производителя среди калужских и волгоградских гончих.
Среди современных московских производителей выделяется Верный Муравьева (линия от собак «Динамо»). К линии Карая Бриношина относятся его сын Трубач Тишина и его внук Соловей Сорокина. Широко используется Дунай Браушкина, происходящий от украинских собак. Некоторое значение имеет использование ч. Разгона Прохорова (Ленинград).
В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ во время войны большинство собак погибло. Восста¬новление собаководства началось с 1944 г. Производителями при этом были выжлецы спортобщества «Динамо», сохранившиеся в питомнике, и выжловки линии Грома из того же питомника. Кроме того, в восстановлении породы участвовали переданные из Москвы Амур Андриянова и воронежский Дунай Лукьянова, а также Страдай Марина. Последние внесли крови украинских собак. Энстерьерный класс тульских собак очень высок, При питомнике имеется волкогонная стая. Всего в области около 300 русских пегих гончих с установленным происхождением. Из них значительное число имеет полевые дипломы.
В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировано 156 пегих гончих с установленным происхождением. Основной производитель — Дунай Лукьянова. В этом выжлеце преобладают крови старотульских и украинских гончих. На Второй всесоюзной выставке 1967 г. были представлены его первичные потомки: элитный выжлец Барон Щеглова и завоевавшая звание чемпиона породы Чайка Малолина (Москва).
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ насчитывает около 200 русских пегих гончих, из которых 157 собак имеют полные родословные, В становлении породы здесь принимали участие ч. Урван-637/г (Ленинград) и его сын Гобой Чекулаева, а также украинский Тайфун Афонина. Особый интерес представляет Буря А. М. Баева (отлично, диплом I ст.), получен¬ная в результате трехкратного инбридинга на ч. Рекса быв. питомника Главохоты УССР.
В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ насчитывается около 250 русских пегих гончих. Влияние на породу здесь оказано гончими Масловского (Украина).
В БЕЛОРУССИИ ИДЕТ восстановление собаководства. Основные производители — ленинградские и из тульского питомника. Занявшая первое место на экстерьерном ринге на Второй всесоюзной выставке Чайка Орлова (Минск) идет от тульских и горьковских собак.
В ЛЕНИНГРАДЕ восстановление собако¬водства началось после снятия блокады. Современные ленинградские гончие про¬исходят от двух основателей самостоятельных линий — ч. Урвана-637/r и ч. Баяна-762/r. В происхождении Урвана со стороны матери — Фишки-1 имеется накопление кровей тульских гончих довоенного времени через инбридинг на потомков Грома Главатчука. Кроме того, в Фишке имеются крови собак Корниловича и Масловского. Высокий экстерьерный класс Урвана-637/г и полевые дипломы выдвинули его как производителя. Он явился основателем линии, отличной от типа динамовских собак. Второй производитель — ч. Баян Мелехова происходит от близкого инбридинга на производителей питомника «Динамо». По типу он относится к гончим «Динамо», имеет ряд дипломов I и II степени. Следует отметить, что ленинградские гончие по своему типу — несколько растянутых колодок и лещеватости ребер — приближаются к типу русских гончих. Всего в Ленинграде насчитывается около 300 русских пегих гончих с установленным происхождением, из них более половины дипломированных.
Ленинградские производители оказали большое влияние на становление гончих АРХАНГЕЛЬСКА. Одной из местных производительниц была дочь ч. Баяна-762 — Пальма А. М. Королева. На Второй всесоюзной выставке были показаны однопометники от последней — Порошка и Будишка. Первичный потомок Пальмы — Трубач Горбунова имеет оценку «отлично» и диплом I степени.
В ГОРЬКОМ и ближайших к нему районах зарегистрировано 264 русских пегих гончих, из них 30 полевых победителей. Становление породы здесь началось задолго до войны. Основное значение имела внучка Душилы Купцова — англо-франко-русская выжловка Чадра И. С. Бабаева. От Чадры и ч. Помчило Бочарова была получена Волна Бабаева, а от последней и Угара-II, происходящего от Гобоя и Свирели Казанского, — Баритон-П. широко использованный как производитель.
В СВЕРДЛОВСКЕ, ИРБИТЕ, НИЖНЕМ ТАГИЛЕ И НИЖНЕТУРЬИНСКЕ также распространена порода русских пегих гончих. Здесь зарегистрировано 120 собак этой породы, но большинство из них неизвестного происхождения.
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ И СОСЕДНИХ С НЕЙ ОБЛАСТЯХ производителями являются собаки «динамовских» кровей.
Гончие Украины представляют особый интерес. Потомство от выжлеца Зажигая (сына Душилы Купцова) и гончих Корниловича — двенадцать собак — было передано в Киевский питомник Военно-охотничьего общества. Из этих собак и их потомков была собрана основная стая, которая при судействе Н. П. Пахомова получила на испытаниях диплом II степени.
В настоящее время на Украине насчитывается около тысячи русских пегих гончих. Они распространены в трех зонах.
Первая зона — северная. Она объединяет Киевскую, Полтавскую и Сумскую области. Здешние гончие происходят от собак Корниловича. Собаки Сумской и Киевской областей отмечены породностью, сухостью сложки, злобой к зверю, вязкостью и породными голосами. Эта группа наиболее многочисленна и перспективна. Основным производителем здесь являлся ч. Рекс бывш. питомника Главохоты УССР, а также Урал Шуринова (Киев). Среди сумских гончих распространен багряно-пегий окрас. На Всесоюзной выставке 1958 г. первое место на экстерьерном ринге заняли красно-пегая Кара Буцина. На Второй всесоюзной выставке 1967 г. первое место по комплексной оценке получил Баян Т. В. Высоцкой, второе место в классе элита заняли ее же Тайга, дочь Урала Шуринова. Ч. Дунай Браушкина (Москва) и Плакун Букотевича (г. Хмельницкий) — также сыновья Урала.
В Полтавской области у известных по работе собак имеются серьезные экстерьерные недостатки.
Вторая зона — правобережная. К здешним собакам прилита кровь сумских гончих — потомков вышеупомянутого ч. Рекса. Представителем львовских гончих является Карай Сисюка, сын Горниста.
Третья зона — Харьковская область. Здесь распространены потомки Тарзана Савельева (г. Купянсн), происходящие от собак Масловского.
На Второй всесоюзной выставке были представлены, конечно, самые отборные гончие разных республик и судить по ним об общем состоянии породы нельзя. Однако можно говорить об однотипности голов, ладно сложенных колодках (некоторое исключение составляют ленинградские гончие), хорошем постанове ног, энергии в движениях и манере круто нести гон. Вместе с этим следует подчеркнуть и часто встречающиеся лимфатичность, рыхлость, недостаточную бочковатость при неглубоко опущенных ребрах и прямоватые поставы задних ног. Все это, вероятно, связано с замкнутым ведением породы.
Некоторое освежение кровей могут дать вязки с сумскими гончими, частично уже проводимые, но основным мероприятием, по-моему, может служить прилитие кровей фоксгаундов, как породы, участвовавшей в формировании русских пегих гончих. Неудачные сочетания с нетипичной для породы Чешайр-Стелой М. М. Зубаровского или просто с сомнительным по происхождению Бароном ЦС ВВОО не могут служить доказательством нежелательности вязок наших гончих с фоксгаундами. Освежение кровей необходимо для придания жизнеспособности собакам, племенная работа с которыми ведется в замкнутом кругу. Опасения, будто прилитие крови фоксгаунда отрицательно скажется на рабочих качествах собак — неосновательны. Стоит только вспомнить, что к стаям Гатчинской охоты, Глебова, Крамаренко и другим неоднократно приливались крови выписных фоксгаундов и рабочие качества этих стай были очень высокими.

Б. Арманд
эксперт-кинолог Всесоюзной категории
1970г.

[Владимир.К]

Здравствуйте.
Посмотрите ,очень интерессные фотоальбомы.
http://www.odnoklassniki.ru/profile/511 ... 6012616905
http://www.odnoklassniki.ru/profile/557 ... 2875408571

[Владимир.К]

Здравствуйте.
Предлагаю вашему вниманию фотоальбом Юрия Васильевича Букотевича,РПГУкраины.
http://my.mail.ru/mail/karpushenko.69/p ... um_id=1558

[Владимир.К]

Англо русская гончая
Англо русская, или, как она до недавнего времени называлась, русская пегая гончая, выведена в России путем скрещивания русской гончей со "тегхаундом (оленегонной собакой) и фоксхаундом. Л.П.Сабанеев утверждает: "... наилучшие англо русские гончие происходили от помеси прежних стегхаундов с русскими породами; таковы гончие Глебова, Смирнова, Березникова". У российских охотников интерес к фоксхаунду, появившемуся у нас в стране во второй половине XIX века, был вызван в основном тем, что эта порода была уже вполне консолидирована и имела описание типичных признаков - не в пример многочисленным породным группам гончих в России. Фоксхаунд был отлично сложенной, могучей, красивой и нарядной собакой. Немаловажное значение имели и его ценные для охотников качества: нестомчивость, вежливость, злоба к зверю. Последнее особенно привлекало, так как к тому времени многие русские гончие стали непригодными для охоты по волку. Поэтому состоятельные владельцы псовых охот стали выписывать гончих из Англии, подливать их крови к своим собакам, и к 70-80-м годам появилось уже довольно много англо русских стай, славившихся работой по волку. Надо отметить, что хотя у себя на родине фоксхаунды по волку не работали, у нас их потомки быстро освоили нового зверя. Причем среди них оказались такие "злобачи", что не хуже борзых мертво брали волка в горло. Причина успеха фоксхаундов заключалась также в том, что они были "вежливы" от природы, т.е. легко поддавались приездке, чего не скажешь о русских гончих тех времен. Не менее важной оказалась и хорошая паратость фоксхаундов, т.е. их быстрота на гону, позволявшая висящим прямо на хвосте зверя собакам быстро выставлять его в поле на борзых. Это оказалось особенно важным после заката псовых охот, так как позволяло конным охотникам брать волков с одними гончими, без борзых. Таким образом, во второй половине XIX века в разных регионах России появилось уже немало особых, "фамильных" разновидностей гончих, причем некоторые из них приближались по типу к фоксхаунду, а другие - к старинным русским или костромским. Наибольшей известностью пользовались березниковские, глебовские, смирновские гончие, несколько позже - гончие из Гатчинской и Першинской охот.
Познакомимся с ними подробнее.
Березниковские гончие. Начало охоты калужского помещика П.А.Березникова относится к отдаленным временам. Первые гончие, приобретенные им еще в 1822 году, были польскими. Затем в его стаю вошли "курляндские собаки". В середине века его "черно-подпалая" стая была заменена собаками, идущими от английских. Получил он их, по-видимому, от Н.М.Смирнова, с которым совместно вел породу с 1858 года. Их собаки были необыкновенно послушны, рослы, красивы, все до одной серо-пегие в румянах, большей частью арлекины. В 1873 году П.А.Березников, перестав охотиться, подарил стаю императору Александру I (в Гатчинскую охоту). Глебовские гончие. Они отличались выдающимся полевым досугом и пользовались среди охотников особой славой. Стая С.М.Глебова оформилась как англо русская примерно в 1830 году. Л.П.Сабанеев отмечает, что своими хорошими качествами эта стая была, скорее всего, обязана не фоксхаундам, а стегхаундам. С.М. Глебов всячески добивался, чтобы его гончие гоняли только по волку. Глебовские гончие по типу не были близки ни к русской породе ни, тем более, к фоксхаунду. Они занимали как бы промежуточное место между этими исходными породами: и по росту они были средними, и особо мощной сложкой не отличались. Окрас у них был нарядный, преимущественно черно-пегий в румянах. Глебовские гончие стали самыми знаменитыми из всех англо русских и, куда бы ни попадали они, всюду хорошо работали и по лисице и по зайцу. Именно им принадлежит основная роль в создании ныне существующей англо русской гончей.
Гончие Гатчинской охоты. Гатчинская англо русская стая много раз получала золотые медали на выставках в Москве и Петербурге. Неоднократно к ней приливалась кровь различных русских, англо русских гончих, а в последующее время - кровь вновь выписанных из Англии фоксхаундов. Гончие были рослыми, с отлично спущенными ребрами, хорошей мощной колодкой, прочными сухими конечностями. Под влиянием фоксхаундов головы собак постепенно стали более короткими, уши длиннее, обрез морды - почти квадратным. Гон собак стал носиться круче. Собаки из этой охоты попадали во многие другие стаи и всегда становились удачным племенным материалом, улучшая костяк, мощь и полевые качества.
Першинская солово-пегая стая. Она принадлежала Великому князю Николаю Романову и существовала с 80-х годов ЧШЧ века. Началом этой стаи были арлекины, к которым позднее были подмешаны англо русские, а затем французские гончие. В результате строгого отбора стая приобрела своеобразный солово-пегий окрас. Этот окрас и сам тип англо-франко-русских гончих оказались очень неустойчивыми, и першинские собаки были впоследствии поглощены основной массой англо русских гончих.
Крамаренковские гончие. Гончие И.Л.Крамаренко шли от англо русских гончих калужского охотника В.А.Томкеева и велись вначале близкородственно. Однако уже в 1900 году И.Л.Крамаренко выписал из Англии трех фоксхаундов и подлил их крови к своим собакам, что оказалось очень удачным. Гончие И.Л.Крамаренко отлично работали как по красному зверю, так и по зайцу. Особенно привлекали охотников необычайно сильные, изумительно красивые, фигурные с заливом голоса, в ряде случаев - низкие, глубокие басы. Многие охотники-гончатники подливали к своим собакам крови собак И.Л.Крамаренко.
Лучшие представители перечисленных стай и охот стали фундаментом для создания уже в советское время фактически новой породы - русской пегой гончей.
В первые годы после революции основное поголовье пегих гончих находилось в Московской, Тульской и Петроградской областях, а также на Украине. Отсюда и шло постепенное распространение породы в другие области. На первых выставках после революции пегих гончих было очень мало, да и собаки были разнотипными, так что о выработке стандарта породы говорить было пока рано. Но по городам и весям великой матушки-России у бывших псарей, выжлятников, доезжачих сохранились действительно ценные представители вышеупомянутых стай. И порода мало-помалу начала возрождаться, что позволило уже в 1925 году на I Всесоюзном съезде кинологов утвердить ее стандарт. На первых выставках в Москве обратили на себя внимание англо русские гончие Н.Ф.Чукаева (г.Зарайск Московской области), происходившие от собак С.М.Глебова. Прекрасной сложкой обладал представитель этой группы Заливай 8040. Он дал многочисленное высокопородное потомство. Неплохими были и гончие Н.В.Корниловича, несшие крови глебовских собак, Е.А.Купцова, происходящие от собак англо-франко-русской першинской стаи, А.П.Якунина и др. Из гончих Е.А.Купцова наиболее известен Гром Г.Ф.Главатчука, не имевший себе равных по экстерьеру и ставший основателем богатейшей линии, включавшей в себя многих выдающихся производителей.
К началу Великой Отечественной войны сформировалось несколько ветвей англо русских гончих. Гончие И.В.Тихомирова и Л.Ф.Листака (г.Остров Псковской области) происходили в основном от собак В.Н.Корниловича, но текла в них и кровь собак И.Л.Крамаренко. Это были собаки рослые, очень породные, черно-пегого в румянах и багряно-пегого окраса. Сорочай 7669 А.П.Якунина из этой группы оказал очень большое влияние на развитие как всей породы англо русских гончих, так и на формирование стаи МГС "Динамо".
Гончие А.О.Бочарова происходили от собак С.М.Глебова и А.П.Офросимова. Они были очень популярны и дали много классных потомков. Англо русские гончие питомника МГС "Динамо" занимают особое место в формировании породы. Один из ведущих производителей питомника, Баламут 1, происходил от собак А.П.Якунина и от Сороки 7670 и дал Догонку МГС "Динамо". Последняя от вязки с упомянутым выше Сорочаем 7669 дала Победку 54/г, основательницу большого маточного гнезда. Дальнейшая племенная работа в питомнике МГС "Динамо", да и у любителей англо русских гончих, велась с неизбежным инбридингом на Победку 54/г. В большинстве случаев этот инбридинг оказался очень удачным: были получены такие известные в породе собаки, как Бушуй И.Р.Цветкова, Бубен А.П.Якунина, а также выдающийся Карай Н.Г.Брикошина, стойко передававший потомкам свой прекрасный экстерьер. Гончие А.П.Марина (г.Сухиничи Калужской области) несли в себе все лучшие крови англо русских гончих того времени. Это были рослые, костистые черно-пегого и серо-пегого в румянах окраса. Многие собаки в Ленинградской области сформировались на основе именно этих гончих. Яркая линия гончих Н.Д.Любского и В.И.Казанского несла довольно много кровей першинских англо-франко-русских гончих, но постепенно владельцы изжили эти крови, добившись хороших результатов. Наиболее известна здесь Свирель 7842 В.И.Казанского, прекрасного экстерьера выжловка, сын которой, Кларнет 2/г, принес породе немалую пользу, улучшив рабочие качества динамовских гончих. В послевоенное время в Москве и области сформировалось обширное гнездо англо русских гончих с отличными экстерьерными и рабочими качествами. В его формировании, наряду с московскими производителями Верным Н.С.Муравьева, Трубачом Б.С.Тишкина, Дунаем Истринского охотобщества, использовались и иногородние гончие: Дунай В.Х.Браушкина (происходящий от украинских собак), Разгон В.Т.Прохорова, ч.Гобой Е.К.Чекулаева, Чайка 1093 и др. Особенно прогрессировала порода в Москве и области в 70-80 годы. Наиболее известная англо русская гончая этого периода - это Чайка 1093/г С.П.Малолина, которая своим происхождением тоже восходила к собакам стаи С.М.Глебова. Особенно удачной была вязка Чайки с Бураном братьев Муравьевых. Из этого помета вышли выставочные и полевые чемпионы Подымай 1215/г А.С.Кабанова, Рыдай 1214/г С.П.Малолина, Забавка 1203/г Б.И.Маркова. Положительное влияние оказало на породу использование в племенной работе Пороши 1009/г А.М.Королева и ее потомков. Пороша стойко передавала мощный костяк, прекрасную сложку, отличные голоса и рабочие качества. Ее дочь Гайда 1156/г В.Х.Браушкина на Всероссийской выставке 1972 года в ринге выжловок старшей возрастной группы заняла первое место.
В 1975 году чемпионом первых Всероссийских состязаний гончих стала наша выдающаяся англо русская гончая Фишка 1! 1785/г братьев Муравьевых. Она же была чемпионом всероссийских и межобластных состязаний. Эта выжловка устойчиво передавала своим потомкам хороший экстерьер и рабочие качества. В 1980-1990-е годы для освежения кровей несколько наших лучших англо русских выжловок были повязаны с лучшими иногородними выжлецами, и порода как бы получила новую огранку, второе дыхание. К сожалению, в связи с определенными социальными преобразованиями в обществе, неспособностью многих любителей собак приспособиться к прессу рыночной экономики, последовало резкое сокращение поголовья гончих. Предельно снизился генофонд, появились определенные трудности в ведении племенной работы. Однако нам не привыкать к "временным трудностям" и, надо полагать, мы их преодолеем. Оптимизм вселяет то, что в последние два года очень возрос спрос на щенков англо русских гончих, а хороших производителей и сейчас достаточно. Но уже назревает необходимость поиска новых свежих кровей. К сожалению, в последние годы очень трудно получить информацию о ярких представителях породы в других регионах. Раньше известные эксперты, проводившие экспертизу гончих на выставках, состязаниях, испытаниях, как правило, выступали в журнале "Охота иохотничье хозяйство" с анализом, давали добрые советы. Теперь это редкость. Не дождемся мы, видимо, в этом столетии и выпуска очередного, IX тома Всероссийской племенной книги. Но не только Москвой единой была жива и здравствовала порода англо русских гончих. Как уже отмечалось, крупные ее гнезда были и в других регионах России. Первыми типичными представителями породы в довоенном Ленинграде были Кара П.С.Щербакова и Зажига П.Ю.Борисова - выжловки неизвестного происхождения. Будучи повязанными Скворцом М.В.Тихомирова, происходящим от собак В.Н.Корниловича, эти выжловки дали отличных по экстерьеру и работе потомков, особенно таких, как Заливай М.В.Тихомирова, Бушуй, Докучай, Гайда и Песня Старорусского охотничьего хозяйства. Эти гончие и стали фундаментом становления породы в предвоенные годы в Ленинградской области. Немалую роль здесь в развитии англо русских гончих сыграли такие выдающиеся выжлецы, как ч. Помчило А.О.Бочарова и Трубач А.П.Марина. В тяжелейших условиях Великой Отечественной войны такие патриоты породы, как А.А.Борцов, П.А.Чаусов, Ю.М.Крюков, сохранили нескольких англо русских гончих, послуживших основой восстановления породы. В послевоенные годы количество собак здесь резко увеличивается, и в конце 60-х годов, благодаря усилиям А.А.Борцова, П.А.Чаусова, С.Е.Азарова, Е.К.Чекулаева, англо русские гончие Ленинградской области занимают ведущие позиции в породе. Особенно успешным было использование в породе ч. Урвана С.Е.Азарова и ч. Баяна И.Т.Мелехова. Сочетание линий Урвана и Баяна дало основное направление в племенной работе среди гончих Ленинградской области. Основным производителем от этого сочетания стал ч. Разгон В.Т.Прохорова, занявший первое место на Всесоюзной выставке 1967 года. Этот выжлец оказал поистине благотворное влияние на породу в Москве, в Брянске, в Архангельске. Вышеупомянутая ч. Фишка 11 Муравьевых - внучка ч. Разгона В.Т.Прохорова. Потомки же Урвана и его сына ч.Гобоя 1025/г Е.К.Чекулаева разошлись по многочисленным городам и весям и всюду прекрасно зарекомендовали себя в работе и как ценный племенной материал.
В Тульской губернии охота с гончими пользовалась популярностью с давних времен и именно оттуда текут "голубые ручейки" породы через знаменитых собак С.М.Глебова, А.П.Офросимова, Д.В.Бибикова. Душило Е.А.Купцова, происходящий от собак першинской охоты, а также упоминавшийся Гром Г.Ф.Главатчука не только сыграли большую роль в становлении породы тульских гончих, но и золотым фондом вошли в породу в целом. В период Великой Отечественной войны практически все англо русские гончие в Тульской области погибли. Сохранились они лишь частично в питомнике Тульского ООиР. Для восстановления породы были использованы в основном производители питомника МГС "Динамо" Догоняй 56/г, Баламут 58/г, Дунай 60/г, которых вязали с уцелевшими выжловками линии Грома Г.Ф.Главатчука. Использовался также калужский Страдай А.П.Марина, воронежский Дунай П.П.Лукьянова. Глубокий след в породе оставил приобретенный в Москве Амур Б.М.Андриянова. Практически все современные англо русские гончие в Туле и у многочисленных поклонников этой породы в других регионах несут крови вышеупомянутых производителей.Кажется, породу трудно представить без того вклада, который внесли гончатники Воронежа и особенно В.С.Самбуров и П.П.Лукьянов. После Великой Отечественной войны здесь практически на пустом месте начали вести породу. Используя потомков лучших московских гончих довоенной и послевоенной поры, гончих Украины, а также тульских гончих, благодаря вдумчивому накоплению кровей лучших представителей породы из других регионов они создали в 70-80-х годах яркое ядро породы.

В эти же годы порода англо русских гончих получила широкое распространение и достигла количественного и качественного роста в Брянской, Калужской, Архангельской, Белгородской, Курской, Орловской областях. На формирование породы в Архангельской и Брянской областях оказали влияние ленинградские производители через ч. Урвана С.С.Азарова и ч. Гобо Е.К.Чекулаева. Основными производителями современных калужских англо русских гончих стал основатель линии Кучум Н.В.Доронова - потомок динамовских гончих, а также гончие А.П.Марина Страдай и Сорочай. В Белгородской, Курской и Орловской областях формирование породы шло в послевоенный период под влиянием потомков ч. Гобо 1025/г Е.К.Чекулаева, Карая Н.Г.Брикошина, Дуная П.П.Лукьянова, Задора Н.Д.Андреева. В Нижнем Новгороде и в ближайших к нему районах формирование породы началось еще в 30-е годы. Основным заводчиком здесь был И.С.Бабаев, который начал вести породу от англо-франко-русской гончей першинского завода Чадры. От вязки Чадры и Помчила А.О.Бочарова родилась Волна И.С.Бабаева, оказавшая исключительное влияние на породу. Постепенно вязками своих выжловок с лучшими представителями породы И.С.Бабаев получил очень сильную рабочую линию. К сожалению, в последние годы этот успех никем достойно не поддержан и слава нижегородских англо русских гончих постепенно померкла. В настоящее время англо русских гончих разводят в Сибири и на Дальнем Востоке, на Урале и в республике Коми, и идут они в основном от гончих центральных областей. Многие из них являются потомками ч. Гобоя 1025/г Е.К.Чекулаева, Шайтана Е.И.Медведева, потомками Карая Н.Г.Брикошина, ч. Гайды В.Х.Браушкина и Затейки М.М.Чулкова.
Знакомясь с историей и современным состоянием породы, отчетливо видишь, как в послереволюционное время из разнотипных представителей стай англо русских гончих была создана новая отечественная русская пегая гончая. Эта новая порода - наше национальное достояние, за ней - труд нового поколения отечественных заводчиков, простых охотников-собаководов, а не владельцев стай. Работа ими проделана огромная. Чтобы представить себе ее, надо вспомнить стандарт 1925 года. Так вот, по этому стандарту голова англо русской гончей "должна быть довольно велика, без перелома", а черепная коробка "достаточно длинная". Окрас же - "черно-пегий в подпалинах, красно-пегий красный, с большими белыми отметинами, полово-пегий, серо-пегий, муруго-пегий". Да если сегодня на ринге появится "англо русская гончая" с такой головой и с серо-пегим или муруго-пегим окрасом, то она останется без оценки как беспородная. Уже в первые послевоенные годы стало ясно, что создана нова отечественная порода, поэтому в 1947 году название "англо русская гончая" было заменено новым - "русская пегая гончая", что вполне соответствовало реальному положению вещей. Однако в декабре 1994 года породе совершенно неожиданно вернули старое название: "англо русская гончая". Зачем?! Ответ ясен: люди, принявшие такое решение, совершенно не знают истории породы или же страдают ностальгией по давно прошедшим временам. Известный специалист по норным, эксперт Всероссийской категории и филолог с университетским образованием М.А.Муромцева первой обратила внимание охотников на абсурдность перемены названия отечественной породы. Ей возразил Б.И.Марков, сославшись на мечты об этом Н.П.Пахомова. Но разве это аргумент? В 1973 году в книге "Гончая и охота с ней" В.И.Казанский писал: "Не более чем за 25 лет советского собаководства бывшая помесь стала прекрасной породой, которая по праву названа теперь русской пегой гончей". А вот что писал по этому поводу сам Н.П.Пахомов еще в 1931 году: "Однако, в связи с тем, что фоксхаунды в России на протяжении ста лет приливались очень редко, в настоящее время англо русская гончая успела вылиться в достаточно определенный тип, почему ее вполне можно считать за особую породу". (Пахомов Н.П. "Породы гончих" - М.; Всекохотсоюз 1931, с. 76). Почему же мы с такой легкостью порой отрекаемся от нашего, национального? Общеизвестно, что эстонская гончая выведена путем прилития к финским гончим кровей английских пород бигля и фоксхаунда, а в последующем была прилита и кровь швейцарских (люцернских) гончих. Но работа велась на территории Эстонии под руководством эстонского кинолога С.Н.Смелкова. И порода по праву названа "эстонская гончая", а не какая-то там "англо-финско-швейцарская". Хочется верить, что здравый смысл в конце концов преобладает, и нашей отечественной породе, в создание которой вложили свой бескорыстный труд и талант многие ее любители, вернут ее правильное название: "русская пегая гончая".

Алексей Кузяев

[Владимир.К]

(К 80-летию утверждения первого стандарта)

При восстановлении породы русская пегая гончая в послевоенный период, ведущую роль сыграли пять выжлецов и семь выжловок, которых в тяжелейшее время Великой Отечественной войны сохранили ленинградские гончатники А.А. Борцов, П.А. Чаусов, Ю.М. Крюков. Именно на берегах Невы количество русских пегих гончих резко увеличивается и в конце 60-х годов они занимают ведущие позиции в породе. Особенно успешным было использование ч.Урвана – С.Е.Азарова и ч.Баяна – И.Т.Мелехова. Сочетание линий Урвана и Баяна дало основное направление в племенной работе среди гончих Ленинграда и области. Основным производителем от этого сочетания стал ч.Разгон – В.Т.Прохорова, занявший первое место на Всесоюзной выставке 1967 г. Этот выжлец оказал благотворное влияние на породу в Москве, в Брянске, в Архангельске. Потомки же Урвана и особенно его сына – ч.Гобоя 1025 Е.К.Чекулаева разошлись по городам и весям и всюду зарекомендовал и себя в работе как ценный племенной материал. Из потомков Урвана Азарова следует отметить Жетона 1078 Н.Н.Петрова («отл», д.2-I, 3-III), Баяна 1186 П.Ф.Журавлева («отл», д.2-I, 2-II). Заметно выделялся среди ленинградских гончих сын Урвана С.С.Азарова полевой и выставочный чемпион Утес (Лен.ВО). Утес имел три диплома I степени, 2-II, голос 9-3-5. Потомков Утеса отличали отличные рабочие качества, прекрасные голоса. Среди них следует особо выделить Буяна 1504 (Лен.ВО), экст. «отл», дипломы 1-I, 3-II, голос 9-3-5. Выдающиеся рабочие качества Буяна наследовали даже потомки III и IV генерации. Среди них особенно известна Шелонь 3072 – М.В.Калинина (ранее А.А.Ливеровского) – чемпион Ленинградских выставок в 1987, 1988, 1989 гг. Эту гончую отличала стабильность в работе не ниже диплома II ст., голос 8-3-4. Но особое влияние на породу имел внук Урвана Азарова Алтай 1068 – И.И.Простякова. Потомки этих гончих были использованы в Московском регионе, в Брянской, Архангельской и других областях и всюду оставили добрый след.
Существенное влияние на рабочие и экстерьерные качества оказало племенное использование чемпиона Гобоя II 1271 Е.К.Чекулаева. Это блесткий, яркий выжлец, обладавший выдающимися рабочими качествами (3 диплома I ст., 3 диплома II ст., 3 диплома III ст., голос 9-4-4) Среди потомков Гобоя II 1271 такие известные русские пегие гончие как ч.Веста 1577 Н.Н.Простяква (экст. «отл», поле – 6-I ст., голос 8-4-4), знаменитая Радоль А.А.Ливеровского, которая удивляла своей стабильной работой. Чемпион Гобой II 1271 был использован в породе очень широко и дал более 20 выставочных и полевых чемпионов. Уже отдаленные потомки Гобоя II сейчас встречаются во многих регионах России.
Из московских гончих в свое время с Гобоем II 1271 были повязаны наши лучшие выжловки ч.Гайда 1156 В.Х.Браушкина, которая на всероссийской выставке в 1972 г. .в ринге выжловок старшей возрастной группы прошла первой и, не менее интересная по экстерьеру и рабочим качествам, Доля 1219 В.П.Маркова. К сожалению, ничего выдающегося от этих вязок получено не было.
Горбачевская перестройка и годы правления Б.Ельцина печально отразились на качественном и особенно количественном составе породы русская пегая гончая в Питере и области. Ушли из жизни многие вышеупомянутые истинные патриоты и заводчики породы, а молодежь, пришедшая им на смену, пока себя ничем не проявила. Очень я надеялся на ученика Е.К. Чекулаева и большого любителя русской пегой гончей И.Д. Аваднева, но что-то там не заладилось. Сейчас работу с породой в Питерском ОООиР возглавил энергичный, весьма амбициозный и творчески мыслящий эксперт Н.И. Пестриков. Хочется верить, что успешное участие небольшого коллектива питерских любителей на всероссийской выставке 2004 г. в Ярославле – добрый знак возрождения прежней славы этой породы на берегах Невы.
Как было отмечено в предыдущей статье, одним из основных производителей в 20-30-е годы был Гром Г.Ф.Главатчука. Гром сочетал в себе крови гончих С.М.Гле-бова, А.П.Офросимова и гатчинской охоты, и стал основателем мужской линии, которую в послевоенный период в московском регионе успешно продолжили Плакун II 410/г и Потешай 406/г ДСО «Динамо», Карай Н.Г.Брикошина, Пират 3036/г Е.Т.Котикова, а также иногородние Разгон В.Т.Прохорова, Урван С.С. Азарова, ч.Гобой 1025 Е.К. – Чекулаева.

Одним из сочетаний, давшим линейное ответвление, которое повлияло на формирование породы пегих гончих, была вязка Потешая 406/г с Чайкой, дочерью Сорочая II 408/г И.А.Зарецкова и Пройдой, дочерью Баламута 58/г С.М.Цыплакова. От вязки Потешая и Чайки в Москве была получена высококлассная производительница Буря I В.Е.Тихомирова, мать известного московского производителя Амура Б.М.Андриянова, впоследствии переданного в питомник Тульского ООиР и давшего замечательное потомство: Дуная Истринского охотобщества, занявшего второе место на экстерьерном ринге всесоюзной выставки 1967 г. и Чайку III И.А.Пятакова – собаку с отличными рабочими качествами, оставившую ряд интересных потомков в питомнике ВОО ЦОМО.
В родословных современных гончих не – так и глубоко можно встретить сочетание Бемби Н.Д.Иванова (Баламут 58/г – Грохотушка ВОО ЦОМО) с Сорокой, его же (Кларнет 2/г – Грохотушка ВОО ЦОМО). От нескольких вязок Бемби и Сороки были получены Майка А.С.Шильникова, оказавшая влияние на формирование гончих ВОО ЦОМО, Валдай 616/г питомника «Красная звезда», Баян А.Н Уваева, внук которого – Кучум И.В.Доронова стал основателем самостоятельной рабочей линии.
В послевоенное время в Москве и области сформировалось обширное гнездо русских пегих гончих с отличным экстерьером и рабочими качествами. В его формировании наряду с сыном Бури I (В.Е.Тихомирова), Верным (братьев Б.С., Н.С.Муравьевых), Пиратом (Е.Т.Котикова), Дунаем (Истринского охотобщества) использовались и иногородние гончие: Дунай (В.Х.Браушкина, происходящий от украинских собак), Разгон (В.Т.Прохорова), Гобой 1025 (Е.К.Чекулаева) и др.
Особенно прогрессировала порода в Москве и области в 50-80-е годы. В бюро секции в разные годы работали истинные энтузиасты и пропагандисты породы: И.А.Пятаков, Н.Г.Брикошин, В.Х.Браушкин, А.М.Королев, С.П.Малолин, Н.С.Сорокин, Б.И.Марков, Г.Ф.Маракаткин, Ф.Ф.Сабуров, Б.С.Муравьев, Е.А.Матанов, Г.Е.Денисенко.
Чайка 1093 (С.П.Малолина) будучи завезенной из Воронежа, она оказалась незаменимой для улучшения рабочих качеств русских пегих гончих в Москве и области. В ее родословной через Заливая (И.К. Масловского) были собаки доктора В.Н.Корниловича, потомки славной англорусской стаи С.М.Глебова. Особенно удачной была вязка Чайки 1093/рпг с Бураном 1038/рпг (братьев Б.С.и Н.С.Муравьевых). Из этого помета вышли чемпионы Подымай 1215 (А.С.Кабанова), Рыдай 1214(Малолина-Лукьянова), Забавка 1203 (Б.И.Маркова).
Положительное влияние оказало на породу использование в племенной работе Пороши 1009 (А.М.Королева) и ее потомков. Пороша 1009 передавала мощный костяк, прекрасную сложку, рабочие качества и отличный голос. Будучи в 1967 г. повязанной с Запеваем 1202 (Г.Е.Денисенко), Пороша дала помет, в котором каждый из 6 потомков имел «отлично» за экстерьер, д. II и голос не ниже 8-2-4. Потомки Чайки 1093 и Пороши 1009 поныне являются для нас ценным племенным материалом.
Всероссийская выставка 1972 г. выявила и некоторые упущения в племенной работе. Наши выжлецы-лидеры прошли в старшей возрастной группе лишь в конце второго и в третьем десятке ринга, так как проиграли мощью, сложкой. Вовремя был произведен ряд вязок московских русских пегих выжловок с лучшими иногородними выжлецами – Беркутом (С.Н.Яковлева, Брянск), Страдаем I и Дунаем (М.А.Морозова, Тула), Шайтаном 1592 (Калуга), Дунаем 2030 (Н.А.Шишкова), Заливаем 2031 (Е.Петрова, Тверь), Нырком 2085 (С.Т.Которева, Калуга). И результат не замедлил сказаться. Дочь Рыдая 1309 (Л.И.Шелякина) и Фишки 1032 братьев Муравьевых – Фишка II 1785 – чемпион первых Всесоюзных состязаний гончих. Она же была чемпионом Всероссийских и межобластных состязаний.
Однопометница Фишки II 1785 Багира 1784 (И.Н.Слесаренко) была повязана известным чемпионом Бушуем Укр/131 (А.В.Погорелова), и дала очень блесткого по экстерьеру и отлично зарекомендовавшего себя в работе Султана (В.Б.Механтьева). К сожалению, Султан рано погиб и практически не использовался в племенной работе и из его потомков следует указать чемпиона московских областных состязаний Завару 1266 (П.И.Кузнецова), и Фишку III 2732 (Нырок 2085 – фишка II 1785). Фишка III отличалась выдающимся экстерьером, в поле имела три диплома 1 степени.

Удачным оказался результат вязки Топки М-109-1 (А.Н.Кузяева) с Шайтаном 1592 (Е.И.Медведева), Из этого помета наиболее известны Гайда 2050 (В.П.Ермолинского) и Волжанка 2049 (А.Н.Кузяева), Обе выжловки отличались феноменальным чутьем, вязкостью и голосами. Особенно силен голос был у Гайды 2050 (9-3-4). Дочь Волжанки 2049 Найда 2577 за экстерьер получала твердое «отлично», в поле восемь дипломов разных степеней, в том числе 2-I, 3-II. Своей матери голосом значительно уступала. Прекрасно зарекомендовал себя сын Гайды 2050 перводипломник Набат 2661, к сожалению, рано погибший. Сын Набата 2161 и Арфы II 2937 Набат II 3693 (В.П.Ермолинского) уже в трехлетнем возрасте имел дипломы I и II степени.
Но особенно было известно гнездо русских пегих гончих в Ивантеевке и прилегающих Мытищинском и Пушкинском районах Московской области. Именно здесь жили и успешно работали с породой С.П.Малолин, В.Е.Тихомиров, А.Т.Наумкин, М.М.Чулков, В.П.Солопенков.
Среди них вырос и сформировался как страстный поклонник и пропагандист породы русская пегая гончая безвременно ушедший из жизни Б.И.Марков.
В этот период были широко известны гончие И.Т.Толкачева, проживавшего в Мытищинском районе, большинство из которых своими корнями происходили от гончих знаменитой тульской волкогонной стаи. Лучшие из них – чемпионы московских выставок Дунай 1768, Гайда 1896, Догоняй 1834, Свирель 1622.
К сожалению, в последнее десятилетие прошлого века наблюдалось резкое сокращение поголовья гончих. Предельно сузился генофонд, появились определенные труднорассти в ведении племенной работы. В Москве, в этот период лучше других выжлецов проявил себя инбридированный на Шайтана 1592 Соловей 4171 Б.К.Белова. Соловей не отличался выдающимся экстерьером, но преуспел в работе: 3-II и 1 – III в одиночке, 1 – I и 1 – II в смычке, в том числе на Московских областных состязаниях в 1995 и 1996 г.г. Этот выжлец оказался высокопрепотентным и дал ряд отличных рабочих потомков. Игуменская стая гончих под управлением С.М.Духанина в основном была сформирована из потомков Соловья 4171, которые прекрасно работали по лисице и очень быстро освоили работу и по волку. Жаль, что так недолго она существовала.
К счастью, в последние годы работа с породой русская пегая гончая заметно оживилась как в Москве, так и области. Наши гончие прошли в группе лидеров на всероссийской выставке в Ярославле в 2004 г., неплохо выступили на Всероссийских состязаниях 2004 г. в Марий-Эл. Появились вселяющие надежду на перспективу хорошие представители породы. Есть молодые владельцы-энтузиасты и в их силах возродить былую славу русских пегих гончих в московском регионе.
В предвоенный период в Туле и области были выдающиеся представители русской пегой гончей – Порывай 4/г – К.Г.Рубцова, Докука и Будило – С.И.Чернопятова, Помчило – А.И.Федотова, Порывай – М.М.Самсонова, Говорушка II – Н.И.Петухова, Затейка – Ю.К.Конунникова, Громило – Н.Г. Самсонова. и др. В период войны большинство этих гончих погибли. Сохранились они, отчасти, в питомнике Тульского ОоиР и у некоторых охотников-гончатников. Послевоенное возрождение тульских гончих связано с именами С.И.Чернопятова и А.И.Садовникова. Последний принимал самое активное участие в создании и формировании Тульской волкогонной стаи русских пегих гончих, которая была участницей ВДНХ в 1952 г. и получила там высокую оценку за экстерьер и отличную приездку. Для восстановления породы были использованы в основном производители питомника МГС «Динамо» – Догоняй 56/г, Баламут 58/г и Дунай 60/г., которых вязали с выжловками линии Грома – Г.Ф.Главатчука: Венерой 198/г, Варишкой 176/г и Найдой 196/г. Кроме выжлецов МГС «Динамо» использовались также Страдай – А.П.Марина, внесший крови украинских гончих, и воронежский Дунай – П.П.Лукьянова, от вязки которого с внучкой Догоняя 56/г Потехой питомника Тульского ООиР родился классный выжлец Дунай 1127/г того же питомника – один из основных производителей русских пегих гончих Тульской обл. в 60-е годы.
В это же время Тульское ООиР приобрело в Москве Амура – Б.М.Андриянова, который как производитель оставил заметный след в породе. Надо сказать, что гончие питомника Тульского ООиР оказали заметное положительное влияние на возрождение породы в Воронежской, Курской, Орловской областях, наиболее пострадавших в годы войны. Очень многое сделали для качественного и количественного роста русских пегих гончих на тульской земле неоднократно проводившие экспертизу гончих А.П.Марин и В.И.Казанский.

В 80-90-е годы мне неоднократно доводилось проводить экспертизу русских пегих гончих в Туле. Нельзя было не заметить, как с постепенным качественным и количественным увеличением русских пегих гончих на тульской земле, росло число истинных поклонников этой породы. Трудно переоценить тот вклад, который внес, ставший уже ветераном М.А.Морозов. Пальцев на одной руке не хватит, чтобы перечислить всех русских пегих гончих-чемпионов, ставших золотым фондом породы в целом, которых он воспитал. Назову лишь некоторых из них: Амур 1266, Аист 3409, Вожак 4261, Песня 4797, Страдай 12054, Страдай II 2388, Страдай III 2704 (в последующем Толкачева), Сирена 2387.
Неоднократно с чувством истинного удовлетворения и радости за любимую мною породу благодарил М.А.Морозова, А.В. Былинина, В.В.Салоланова, В.А.Володина, В.Д.Сатарова, А.Н.Кошелева, Н.И.Роткину, А.А.Шакина, С.Н.Козлова, Е.С.Комова и др. за их прекрасных гончих, экспертизу которых доводилось проводить в Туле. В разные годы гончие этих владельцев весьма весомо заявляли о себе и отличными рабочими качествами, но особенно преуспели в последнее время гончие А.В.Былинина и В.Д.Сатарова.
Становление породы русская пегая гончая в Воронеже и области началось сразу после окончания Великой Отечественной войны. Основным производителем того времени был Тропило 330/г, сочетавший в себе крови московских англо-русских гончих довоенного времени Догоняя 56/г, Сорочая 38/г. Широко использовался Дунай – П.П.Лукьянова, сын упомянутого Тропилы и Кумы – В.С.Самбурова, представительницы украинских гончих. Кроме них широко использовали Сорочая – П.П.Лукьянова, сына московского Карая – Н.Г.Брикошина, а также Дуная – А.С.Щеглова, происходившего от Урала – П.В.Шуринова, несущего крови англо-русских гончих питомника Главохоты УССР. Использовался также Трубач – Л.М.Галузинского – сын ч. Гобоя 1025 Е.К.Чекулаева. Из выжловок особенно положительное влияние оказала Грохотушка II 310/г – В.Ф.Лышкина (Бемби-Сорока Н.Д.Иванова) и дочери Дуная П.П.Лукьянова ч. Волга 1026/г и Флейта 1044 Ф.М.Муравьева
Очень запомнились мне прекрасные русские пегие гончие, экспертизу которых я проводил на Воронежской областной выставке в 1988 г. То была и последняя встреча с незабвенным Петром Петровичем Лукьяновым, так много сделавшим для возрождения породы на воронежской земле. Ушли из жизни П.П.Лукьянов, В.С.Самбуров и до сих пор что-то не обозначились их достойные преемники, а некогда светившая яркая звездочка воронежских русских пегих гончих постепенно померкла.
На формирование в послевоенное время породы русская пегая гончая в Брянске и области положительно повлияли производители из Ленинграда:
ч.Урван С.С.Азарова его сын ч.Гобой 1025 Е.К.Чекулаева, а также воронежский Дунай А.П.Савицкого и украинский Тайгун Б.А.Афонина. В дальнейшем был широко использован и оставил хорошее рабочее потомство сын ч. Гобоя 1025 – Докучай 1341 В.П.Машкова и, особенно, его однопометник Водило И.П.Пантелеева. Не могу не отметить, что Водило И.П.Пантелеева через внука Шайтана 1592 Е.И.Медведева оказал заметное влияние на улучшение рабочих качеств русских пегих гончих в Москве и области. Брянские Буря 1236 и Шумило 1340 – А.И.Баева явились украшением породы как по работе, так и по экстерьеру, и стойко передавали эти качества своим потомкам. Долгие годы в послевоенное время кроме упомянутых И.П.Пантелеева и А.И.Баева на брянщине успешно работали с породой и оставили заметный след А.И.Хоруженко, А.З.Масленкин и доныне здравствующий С.Н.Яковлев, без выдающегося ч.Беркута 1232 которого в центральной полосе России русскую пегую гончую трудно представить. И в настоящее время порода русская пегая гончая в этом регионе на подьеме. Дружный коллектив поклонников этой породы без особых потерь справился с шоковой терапией смутного времени конца прошлого века. Не без успеха работают с породой В.Н.Тарасенко, С.Б.Войтенко, Г.С.Гостиков, вносит свою посильную лепту и старейшина С.Н.Яковлев.
70-80-е годы прошлого столетия – период особого успеха русских пегих гончих в Калуге и области. В.И.Казанский, неоднократно проводивший экспертизу гончих этой породы в Калуге, считал их лучшими в центральной полосе России. На рингах особенно выделялись такие ярчайшие представители породы, как Плакун – Н..И.Жигарева, Нырок – С.Т.Которева, Верный – Ю.Т.Которева, Шайтан – Е.И.Медведева, Кларнет – Н.И.Новикова, Заливка – Н.И.Мальчикова и др. В этом успехе чувствовался особый пример их славного земляка А.П.Марина, а также очень умелое ведение племенной работы в охотничьем собаководстве Калужского ООиР под началом И.С.Матвеева, 100-летнтий юбилей которого в 2005 году совпал с 50-й Юбилейной Калужской выставкой охотничьих собак и был широко отмечен. К сожалению, общая тенденция существенного снижения поголовья гончих в конце XX века не обошла стороной и Калугу.
Архангельские русские пегие гончие стали широко известны, начиная с 60-х годов прошлого столетия. На становление этой породы основное влияние оказали ленинградские пегие гончие ч. Баян 762/г, ч.Гобой 1025, ч.Урван 559/г. Одна из основных производительниц в Архангельске Пальма А.М. Королева была получена от вязки ч.Баяна 762/г и Волги – И.А.Мигунова, дочери ч.Урвана 637/г. Заметное влияние на архангельских пегих гончих оказал Шугай А.М.Королева. В его родословной преимущественно московские пегие гончие: Бушуй И.Р.Цветкова, Скрипка Н.Ф.Мурачева, которая шла от Валдая 616/г – потомка Бемби и Сороки Н.Д.Иванова. Неоднократно мне пришлось упоминать добрым словом потомков Бемби и Сороки генерал-лейтенанта Николая Дмитриевича Иванова, зятя Михаила Ивановича Калинина. Знал, видимо, толк в хороших гончих Н.Д.Иванов, интересной была Пороша 1009 А.М.Королева – дочь Шукая и его же Пальмы. От Пальмы и Трубача В.В.Селезнева был получен многократный чемпион архангельских испытаний гончих Трубач В.Н. Горбунова. («отлично», дипломы 1 степени). Особый успех архангельские русские пегие гончие имели на Всероссийской выставке 1972 г, а Затейка В.Н.Горбунова стала чемпионом выставки.
Прекрасных русских пегих гончих я видел на архангельской выставке 1988 г. Особенно выделался ч.Трубач В.А.Тарасова и его потомки. По имеющейся у меня информации от кинолога Архангельского ОООиР и, кстати, тоже поклонницы и заводчицы русской пегой гончей – М.Ю.Войлочниковой, после некоторого спада количества гончих в годы вселенской смуты конца XX века, постепенно идет восстановление гончих, лаек и даже подружейных собак.
Охота с гончими на Тамбовской земле имеет давнюю и прекрасную историю. Подтверждением тому служит повесть Е.Э.Дриянского «Записки мелкотравчатого», опубликованные в 1859 г. Описанные в повести события в основном происходили на территории Тамбовской губернии.
После войн и революций первой половины XX века от гончих на тамбовской земле практически ничего не осталось. Становление их началось лишь в 60-е годы прошлого столетия.
В 1960 г. из Московского питомника в Мичуринск была вывезена русская пегая гончая выжловка Будишка, от которой было получено два помета. К счастью, большинство щенков попали в хорошие руки к охотникам. Гончие были рослые, могучие, нарядные, обладали сильными музыкальными голосами, отличной добычливостью и вязкостью. Особенно отличался выжлец Амур, владелец С.Волков, которому сам В.И.Казанский давал диплом 1 степени. Узость генофонда и неоднократный инбридинг на Амура С.Волкова сказался отрицательно. Потребовался срочный прилив свежих кровей. Из завезенных щенков наиболее удачными оказались потомки Шайтана 2312 – И.Т.Толкачева и Забавки III2259 Б.И.Маркова. Отличное потомство было получено от ч. Сирены 2387 – М.А.Морозова. А.Я.Крюков завез из Москвы Сильву ТБ-298 от Арфы 2672 Кузяева и Набата III Ермолинского. Выжловка имела «отл.» за экстерьер, 2-II, и 2-Ш д. в поле, голос 8-3-4 и сама дала ряд прекрасных потомков оказавших положительное влияние на прогресс породы в этом регионе. Лучшими ее потомками следует считать Бушуя 4423 («отл», дипл. 1 – I, 1-II, влад. В.М.Давыдов), Добора («оч.-хор», дипл. 1-II, 1-III, влад. А.Е.Болтнев), Гайду ТБ-326 («оч.хор.» дипл. 1-II, влад. В.В.Рыжков )
В 1987 г. известный гончатник из Рассказовского района А.В.Махортов завозит русскую пегую выжловку Волгу 3423 , ставит ее на испытания и она зарабатывает дипломы II и III степени. Будучи повязанной с Бушуем 2960, Волга 3423 дала ряд прекрасных потомков, оставивших заметный след в породе. На тульской межрегиональной выставке гончих в 1999 г. я был приятно удивлен, увидев в рингах отличных русских пегих гончих тамбовских владельцев, кода же познакомился и с В.М.Давыдовым, В.В.Рыжковым, Ю.А.Поддубским. Я.Крюкова и А.В.Махортова знал раньше. С удовлетворением замечаю, что русская пегая гончая в этом регионе заметно прогрессирует. К сожалению, не обошлось и без весьма чувствительных «проколов». Думаю, они это осознали и в племенной работе будут помнить: «не все золото, блестит».
В 1957-61 годах после окончания института я работал ветеринарным врачом в ли АССР. Многократно бывал в районах, граничащих с Архангельской и Кировской областями и ни разу не видел ни одной руссской или русской пегой гончей. А теперь кто из поклонников РПГ не знает о Башуе 4786/02 Экст. «отл», дипломы 1-I, 2-II – влад. Ю.А.Размыслов. Другой, не менее яркий представитель породы, Рой 4787/02, экст. «оч. хор.», дипломы 1-I, 2-II, 1-III, Влад. Марков А.В. Чемпион Астра 4661/01 имеет «отл», за экстерьер, дипломы 4-I,1-II, влад. С.В.Лифиренко. Не меньшие успехи и у русских гончих. И неспроста команда гончих Республики Коми на Всероссийской выставке гончих 2004 г. в Ярославле заняла ОБЩЕКОМАНДНОЕ ПЕРВОЕ МЕСТО. И этот успех не случаен. Во многих районах имеются отдельные участки для нагонки гончих, регулярно проводятся испытания, межрайонные и межпородные состязания. Вдумчиво ведется племенная работа.
В 1998 г. в г. Иваново проводилась межрегиональная выставка гончих, на которой было всего 3 русских пегих гончих. Из них одна русская пегая гончая ивановская и смычок привез из Подмосковья В.П.Солопенков. На мой недоуменный вопрос старейший ярославский заводчик русских гончих и эксперт А.Д.Романенко ответил: «Они у нас не пользуются спросом» и привел «неоспоримые» доводы в пользу русской гончей, Грешат этим и некоторые другие высокие эксперты, ранее неоднократно проводившие экспертизу русских пегих гончих, в том числе на Приз «ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
В Ярославле и области русских пегих гончих мало, но те, что есть, ничуть не уступают и по экстерьеру, ни по рабочим качествам русским гончим. Особенно преуспела Аида 4465/98 В.И.Пермякова. Аида 4465/98 за экстерьер постоянно получает «отлично», на Всероссийской выставке 2004 г. в Ярославле 3-е место по бонитировке, она чемпион московской выставки 2004 г. У Айды 12 дипломов полевых испытаний, 6 из них получены на состязаниях, в том числе на всероссийских состязаниях в 2004 г. в Йошкар-Оле И 6 получены на испытаниях. Из них 5 дипломов I ст ( 3 д. по лисице, 2 д.по зайцу):, 4 диплома II степени ( 1 по лисице, 3 по зайцу), 3 диплома III степени, все по зайцу. Успешно занимаются русскими пегими гончими на ярославской земле А.Д.Егоров, Ю.Д.Бизин.
Рассуждения на тему: «Какая порода гончих лучше?» древние и с бородой. А истина, как журавль в небе. Тем, кого мучают сомнения на этот счет, советую познакомиться с результатами Всероссийских состязаний гончих 2000 и 2004 г.г. в Марий-Эл, с результатами межрегиональных состязаний гончих в Уфалее Челябинской области, с результатами последних лет ставших международными состязаний гончих в Твери на приз Н.П.Кишенского, с результатами межрегиональных состязаний в Брянске, в Смоленске в 2005 г. Попеременно вперед выходили то русские, то русские пегие гончие. И мне на этот счет близок мудрый ответ старейшего нашего эксперта Всесоюзной категории В.М.Потехина, обобщившего результаты всероссийских состязаний гончих 2004 г. в Марий-Эл, что это две совершенно равнозначные породы.
Очень меня удивило заявление Р.И.Шияна в его книге «РУССКАЯ ГОНЧАЯ» М., Анко, 1995 г., что «англо-русской» (он подчеркнуто называет нашу породу англо-русской) грозит «переразвитость». Я уже рассказал выше, как на Всероссийской выставке 1972 г. экспертная комиссия во главе с ведущим экспертом породы Е.К.Чекулаевым отправила «утонченно-облегченных» выжлецов в хвост ринга. А впереди шли Гобой – В.С.Сковзгирда, Верный Т.А.Радченко, Подымай А.С.Кабанова и др. – выжлецы богатырской сложки. Аналогичную картину я наблюдал на Всероссийской выставке 2004 г. в Ярославле, то же самое эксперт всероссийской категории В.Е.Тяпкин отметил на выставках 2005 г. в Твери и в Тамбове.
Внимательно слежу за информацией о результатах выступлений русских пегих гончих на выставках, испытаниях, состязаниях в разных регионах России, и не без основания могу сделать вывод: – Русская пегая гончая после некоторого спада в 90-е годы прошлого столетия вновь набирает силу. В разных регионах на смену гончатникам довоенной и послевоенной поры пришло новое поколение высокообразованных энтузиастов породы, способных на большие успехи со своими питомцами.
Выросло новое поколение экспертов, успешно продолжающих славные традиции отечественной экспертизы охотничьих собак. Но вместе с тем нам надо быть особенно бдительными и не позволить взять верх попыткам подмены отечественной методологии экспертизы охотничьих собак, и особенно, научно-обоснованной бонитировки, всевозможными шоу-мероприятиями, баловством на призы САС, САСИБ и т.д.

Кузяев А.Н. эксперт всероссийской категории по породам гончие.