Выводка молодняка гончих СПб, 2011 год.

[Ярослав]

Выводка молодых гончих и гончих не имеющих оценку экстерьера прошла в субботу 26 марта на нижнем стадионе в Удельном парке, на против конюшни. Площадка была подготовлена лошадьми, поэтому ходить по колено в снегу не пришлось. Погода была благоприятная, осадков не было, солнечно.
Экспонировалось порядка двадцати гончих.
Одна эстонская гончая, шесть русских пегих гончих и тринадцать русских гончих.
Эстонскую гончую и шесть пегих гончих осматривал и расценивал Пестриков Н.И. Как наблюдатель со стороны хочу отметить очень хороший экстерьер, представленных собак. Отрадно, что четыре выжлеца были из одного помёта, годовики очень хорошего экстерьера. Так же показывали двух щенят, не достигших необходимого возраста, в приятных ладах. Четыре выжлеца получили оценку оч. хор., малыши только были осмотрены. Эстонская гончая получила оч. хор.
Ринг русских гончих был не однотипен. Даже выжлецы представленные из одного помёта, в количестве трёх, были разнотипными.


У одного выжлеца установлен порок, прикус.
Все остальные в рамках породности, но не задача состояла в том, что эксперты осматривающие ринг русских гончих решили не давать оценку экстерьера.


Возможно этот шаг был принят для того, что бы увеличить количество участников на выставке. С учётом того, что владельцы гончих привыкли на выводке получать оценку собаке и на выставку уже иметь поменянные родословные. Участники в основном друг друга знают, это определённый круг любителей этих собак и новых лиц было не много. И это обстоятельство меня немного обескуражило. Пришлось быстро сообразить как выйти из этого затруднительного положения. Так как Николай работал на соседнем ринге и оценивал собак, я испросил мнения экспертов на нашем ринге: " не возражают они, если я поставлю свою собаку под экспертизу к Николая Пестрикова". Не кто не возражал и мой выжлец получил оценку хорошо, имея два недостатка на момент выставки.


Подробный фото отчёт нам предоставит позже Вадим(Наян). Он был без собаки и снимал.

[Fedor]

Не повезло с погодой с утра -15 было, я вам сочувствовал...

Вообще молодцы все! Поздравления!

[Ярослав]

Не повезло с погодой с утра -15 было

После зимы не чувствовалось. Градусов -8 или -5.

[Анатолий]

Растёт будущая смена, растёт и это радет.
Ждём фотографий от Вадима.

[Задоров]

Внесу и я свои пять копеек.

[Задоров]

[Задоров]

[Доезжачий]

Очень удачные фотографии. Спасибо за труд.

[Кинолог]

Выводка молодняка состоится каждый год и привлекает все меньше гончатников, так как в ринге русских гончих не ставят оценок,почему непонятно,собаки в нужном возрасте, чтобы получить первичную оценку, и потом уже можно ее испытывать и в поле.Сделать необходимые коррективы по выставленному поголовью и вязкам, отбраковать сразу брак и не показывать его на больших выставках. Мотивация идет только такая , что на выставку никто не придет.Кто ходил , тот и будет ходить, а кто не ходил,ничем его туда не заманишь!!
И так русские гончие выставлены достаточно представительно:


За




Русские пегие были представлены 6 особями, 4 выжлеца половозрелых в годоволом возрасте от вязки ч. Амура Иванова 5429/08 и Шумы 5397/08 Попова А.С.
Выставленные выжлецы имеют достаточно высокий экстерьер, но и недостатки тоже имеются!! Всем поставлена начальная оценка " очень хорошо".
1 место в ринге занял Монах св. 812-В-10/0002-4 Попова А.С.Оценка очень хорошо.

2 место в ринге Мустанг св. 812-В-10/0002-2 владелец Локтев А.Н. Недостатки- уступает первому в костяке, и чуть распущены передние лапы.Оценка очень хорошо.

3 место в ринге Март св. 812-В-10/0002-3 владелец Табуркин Ю.А. Оценка очень хорошо. Недостатки: при ходьбе мягчит спину, и вдавленная борозда посредине лба.

4 место Монарх св. 812-В-10/0002-1 владелец Можаев В.И.Оценка очень хорошо. Недостатки: распущенные передние лапы.Но костяком превосходит предыдущую собаку, тем не менее , из-за конечностей (а это важно в работе гончей) поставлен последним.

В ринге была выставлена одна эстонская гончая Нада св. 816-09/0004-4-ЭГ владелец Серебров М.А.,получила оценку очень хорошо, возраст около 2 лет, Недостатки: небольшой крап по конечностям, и заметно выраженная низкопередость.

Из русских гончих выставлен по просьбе владельца выжлец Уверяй св. 812-И- 10/0007-7владелец Скворцов Я.Ю. рожд. 10.05.2010г. получена оценка " хорошо". Недостаток: светлая мочка носа, что не позволило поставить более высокую оценку!Остальное- костяк и голова породные, без замечаний.

Также были выставлены 2 щенка породы РПГ от вязки Баграта св.812-С-04/0002-4 Красникова В.С. и Тулки 812-С-06/0003-6 Новожилова М.Г.Собачки нарядные, еще не сформировавшиеся, немного беднокостные, особенно выжлец,.
1. Разгон св. 812-В-10/0009-1 осмотрен на породность, недостатки: сильно спущеный чулок ( ниже скакательного сустава) на правой ноге и по зубам не все в порядке,прикус в норме, а в верхней челюсти слева - лишний премоляр П2.

2. Рада св. 812-В-10/0009-4- однопометница предыдущего. По костяку значительно более сбитая , окрас в стандарте, прикус и количество резцов в норме.Недостатки: искривление нижней челюсти, вследствии чего левый клык упирается в небо.

Фото зубов выжловки:


Удачи всем на выставках и в поле!!До следующих встреч в поле

[Игорь К]

Недостаток:Светлая мочка носа.Напрашивается вопрос почему и отчего или это наследственность?У меня у одной из выжловок мочка начинает светлеть в феврале месяце,но с приходом настоящей весны (когда начинает нормально припекать солнце) это проходит.У других моих собачек такого нет. :unknow:

[Ярослав]

Светлая мочка носа.Напрашивается вопрос почему и отчего или это наследственность?

Да это наследственная предрасположенность.
Причём, на актирования помёта, у щенков этого недостатка нет. Если бы был, то помёт по правилам остаётся без щенячек, до выводки, таков регламент. Проявляться начинает зимой, летом пропадает. А с возрастом перестаёт проявляться совсем и зимой.
Этот вопрос меня интересовал и конечно хотелось получить на него ответ. Приведу два ответа, которые мне удалось получить, на мой взгляд от компетентных экспертов.
Первый комментарий. Год назад я встречался у нас в Питере с экспертом Всероссийской категории Корнеевым Николаем Сергеевичем. Эксперт с большой практикой. И на тот момент у меня уже был опыт работы ассистентом у него. На вопрос он ответил приблизительно так (естественно я сейчас приведу не полностью его рассуждения):
-Скорее всего гончие несут кровь, известных своим полевым досугом, собак Марий-Эл. Второй момент это осветление русской гончей. Сейчас чепрачными считают русских гончих, которых прежде считали светло чепрачными.
Второй комментарий. На областной выставке 2010 года, экспертом в ринге гончих был Брунер Александр Рудольфович. Чей послужной список не уступает предыдущему эксперту. Рудольфович сразу дал более конкретный ответ.
-Считается, что Карай Жулиса И.И. ни чего не дал. Это заблуждение. Он дал Баса Зверева Л.Л. А Бас имел и передавал этот недостаток. И так как Бас сейчас присутствует почти в каждой русской гончей, этот недостаток всё чаще проявляется.
Такого мнение, повторяю, МНЕНИЕ. Это не доказанный факт.
И ещё немного.
Была выжловка, которая имела в зимний период не частично пигментированное чутьё, а полностью. Причём если её показывали в июле, следов уже не наблюдалось. Прошло всё в возрасте шести лет.
Один из наших гончатников повязал свою выжловку с уже осенестым выжлецом. Родословная выжлеца имела старую Ленинградскую закваску. Гончатник оставил выжлеца. Работой собаки был доволен, но мочка носа в первую зиму вышла и не исправилась. Выжлеца продали, без родословной.
В Великом Новгороде на Региональной выставке, экспонировалось несколько молодых гончих с частично осветлённой мочкой. Экспертом в ринге был эксперт Всероссийской категории Попов Владимир Борисович, мне довелось быть ассистентом. Он тоже отметил: "что сейчас это допустимо в младшей возрастной группе и встречается достаточно часто".

[Игорь К]

Второй момент это осветление русской гончей. Сейчас чепрачными считают русских гончих, которых прежде считали светло чепрачными.

Ярослав выходит что происходят изменения в породе русских гончих,
я так понимаю.

[игорь петровский]

Николай если не трудно скинь родословные в личку собачек от Баграта Красикова и Тулки Новожилова или матери! Зарание благодарен!

[Fedor]

В ринге была выставлена одна эстонская гончая Нада св. 816-09/0004-4-ЭГ владелец Серебров М.А.,получила оценку очень хорошо, возраст около 2 лет, Недостатки: небольшой крап по конечностям, и заметно выраженная низкопередость.

Племянница однако...

Мать: Найда 1555/07, отл., 3-3ст.з/б., вл. Фёдоров В.Г.(сестра моего)

[Наян]

Жаль,что до компа добрался только сейчас.Сделал много фотографий на выводке. Очень рад был увидеть старых друзей и знакомых. На выводке царила дружеская тёплая атмосфера ,что и видно на этом фото:




[/img]

[Наян]

Погода радовала глаз,а собачки-душу!

[Наян]

Вот еще фотографии:
[/img]




[/img]




[/img]












[/img]



[/img]

[Наян]

[/img]

[Наян]

http://content.foto.mail.ru/mail/v-nefe ... i-3199.jpg

[Наян]

[/img]







Спасибо всем за праздник!!!

[Шельма]

Спасибо Наян,за шикарные фото :lol2:

[Арсений]

никто не пригласил....я бы привез своего. хоть бы кто "свистнул". Ярослав, я же просил...

[Ярослав]

никто не пригласил....я бы привез своего. хоть бы кто "свистнул". Ярослав, я же просил...

Арсений, зря горячишься. Это мероприятие для молодых гончих, а у твоего выжлеца есть оценка экстерьера!
Тебе надо на выставки!!!) А их, слава богу, предостаточно.

[Ярослав]

Ярослав выходит что происходят изменения в породе русских гончих,

Это навряд ли Игорь. Экстерьерная линейка оценки у русской гончей достаточно широкая. Да есть недостатки, есть и дисквалифицирующие пороки. Но дисквалифицирующие пороки, появляются после их обоснования. Так пороком считается сваленный гон. Вроде ничего страшного для гончей если он будет свален в сторону. Однако установили, что это физиологическое отклонение несёт с собой в связке генетическое отклонение и щенки полученные от производителей имеющий эту физиологическую особенность, гибнут в определённом возрасте. Поэтому сваленный гон считают пороком. Стараются выявить собак имеющих его и исключить из разведения.
Почему этот недостаток сейчас получил такое распространение? Потому что среда гончатников вышла на другой уровень общения. А так как гончая имеет первостепенное прикладное использование, то широкое использование получают производители имеющие хорошие полевые качества (как правило). Естественно передаются характерные черты, присущи им, постепенно заменяя существующий тип. Но этот процесс имеет периодичность. Появятся другие выдающие работники с другим типом и история повторится снова.

[Fedor]

Второй момент это осветление русской гончей. Сейчас чепрачными считают русских гончих, которых прежде считали светло чепрачными.

А мне нравятся светлые русские.